Desidia cultural manifiesta

Dentro de la semana que ya finaliza he tenido la ocasión, una vez más, de comprobar el escasísimo interés de la ciudadanía sevillana por ampliar su ámbito de conocimientos. Por lo visto en esta ciudad los únicos aspectos que levantan uun auténtico interés son los relacionados con los eventos deportivos relacionados con los dos clubes de fútbol locales y, como no, las manifestaciones religiosas, que más que propiamente religiosas tienen un aspecto eminentemente folclórico. El pasado lunes asistí a la conferencia que bajo el título "La política social en Venezuuela: logros y dificultades" impartió el profesor de la Universidad de Sevilla Juan Torres López, en el salón de actos de la antigua Escuela Normal de Sevilla, en la Avenidad de la Ciudad Jardín. Allí se pusieron de manifiesto los avances que se han producido en el nivel de vida de la población venezolana, especialmente entre las clases sociales más desfavorecidas, con el régimen implantado por Hugo Chávez, que no goza precisamente de una gran simpatía por la mayoría de los instrumentos mediáticos españoles. Aunque se nota que el profesor Torres siente simpatía por el mismo, puesto que incluso ha participado como asesor, ello no obsta para que critique algunos aspectos de la política social, tales como el problema de la corrupción que ha aflorado en relación sobre todo con las llamadas misiones, unas estrategias de ataque para mejorar la educación, la sanidad y la vivienda. Pues bien, lo que realmente quería era poner de manifiesto la escasa asistencia al acto, pues no llegábamos a una veintena de personas. Es cierto quue pudo fallar el método de difusión, pues yo mismo recibí la comunicación por correo electrónico el día anterior a la celebración del acto. Pero mucho peor ha sido lo ocurrido con la programación del Seminario llevado a cabo durante los días 15, 16, 17 y 18, convocado por la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, cuyas conferencias han tenido lugar en el salón de actos de la Casa de la Provincia de Sevilla, bajo el título "El centralismo en la construcción del Estado Español". A pesar de que en las quince conferencias impartidas se han abordado aspectos importantes del proceso centralizador del Estado durante los siglos XVIII y XIX, algunos de candente actualidad, tales como la organización territorial o la política educativa, la asistencia ha sido mínima,no llegando en algunas ocasiones a la decena de personas. Baste con decir que solo se han matriculado dos personas por la vía ordinaria, sin contar con las plazas de libreoyentes reservadas para personas que hayan superado una determinada edad. Si tenemos en cuenta que practicamente todos los ponentes procedían de universidades no asentadas en Sevilla, incluso uno de ellos (todos las ponencias han sido impartidas por hombres) procedía de México, la actividad cultural ha debido resultar especialemnete costosa. Al margen de la clásica apatía de los sevillanos por los temas realmente culturales, yo creo que en esta ocasión ha fallado la política de difusión del evento cultural, muy especialmente en el ámbito del alumnado de las dos universidades de Sevilla, cosa que estaría relacionada con la total ausencia del profesorado de las mismas en el desarrollo de las ponencias, a pesar de la existencia de destacados especialistas en los temas abordados.La posibilidad de que los alumnos de las dos universidades sevillanas pudieran canjear por créditos la asistencia a las conferencias no ha sido suuficiente para incentivar suu asistencia. Una auténtica lástima, puesto qque especialmente para los alumnos de las especialidades relacionadas con la Historia los contenidos de algunas ponencias les podían haber sido particularmente útiles.