Ciudadanos comprometidos con Sevilla

Una semana muy intensa

2012-02-11T10:03:00.000-08:00

Debo reconocer que la semana que termina mañana ha sido una de las más intensas desde el punto de vista cultural que he tenido en mucho tiempo. Baste decir que he asistido a doce conferencias, un par de recitales poéticos y, como colofón, hoy sábado, a una fiesta de carácter republicano, con un pregón incluido.
Pero vayamos por partes. La semana se inició el lunes por la tarde. Lo primero que hice fue participar en un homenaje al último presidente de la I República española, don Emilio Castelar, homenaje que tuvo lugar junto a su busto en los Jardines de Cristina. Aquí debo reconocer que llegué un poco tarde, perdiéndome la interpretación musical del himno de Riego. Si pude escuchar un pequeño manifiesto leído por don José Luis Pitarch, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Valencia y presidente de Unidad Cívica por la República. Este señor fue uno de los militares sancionados por pertenecer a la Unión Militar Democrática. Precisamente él fue el encargado de abrir con su conferencia las Jornadas Republicanas, bajo el título "El proyecto republicano: debates sobre democracia y laicismo (siglos XIX-XXI)", celebradas en el aula "Carriazo" de la Facultad de Geografía e Historia de la Universidad de Sevilla. El título de su conferencia fue "La III República o rescatar siglos: un proyecto político, cultural y moral". En segundo lugar intervino don Francisco Delgado, presidente de Europa laica, con una ponencia titulada "Laicismo y República".
El martes, como todas las tardes, a las 18 horas, interviene don Carlos Arenas Posadas, catedrático de Economía e Historia económica de la Universidad de Sevilla, con la ponencia titulada "Fundamentos socioeconómicos de la utopía republicana en Andalucía". En segundo lugar participa doña Pura Sánchez Sánchez, profesora de Lengua y Literatura del IES Velázquez de Sevilla y también historiadora, siendo el título de su ponencia "Las mujeres entre la I y la II Repúblicas".
El miércoles actúa como ponente don César Tejedor de la Iglesia, profesor de Filosofía en un IES de Cáceres, siendo el título de su conferencia "Fundamentos cívicos-republicanos del laicismo". A continuación interviene el actor Paco Algora, que en un acto llamado Poetas Republicanos recita algunos poemas de León Felipe, Gabriel Celaya, Antonio Machado, Miguel Hernández y Federico García Lorca.
Y ahora vienen los dos días más intensos, puesto que asisto a conferencias tanto por las mañanas como por las tardes. Eso se debe a que el jueves, día 9 de febrero, se inicia en el salón de actos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Sevilla la XIII Jornada de Economía Crítica que lleva por título "Los costes de la crisis y alternativas en construcción". Aquí las ponencias se pronuncian por la mañana. La primera la protagoniza don José Manuel Naredo y lleva por título "La crisis de la economía española. Enfoques, diagnósticos y tratamientos". La segunda corre a cargo de Yayo Herrero y se titula "Propuestas ecofeministas para un sistema cargado de deudas".
El jueves por la tarde pronuncia la conferencia titulada "El cante de cuartito en la Alameda de Hércules" doña Dolores Pantoja Guerrero, licenciada en Comunicación audivisual y crítica de flamenco. En esta ocasión intervienen brevemente dos cantaores, uno al principio y otro al final (este último es Manuel Gerena).
El viernes por la mañana don Gerard Dumenil versa sobre "Deudas soberanas: límites del tratamiento keynesiano en una crisis estructural". A continuación interviene don Ángel Martín González -Tablas con una ponencia titulada "La crisis del euro: interpretación contextual y salidas". Por último, don Jorge Riechmann en un acto denominado "Economía como si la gente y la biosfera importaran" da lectura a una serie de poemas de su priopia creación. Por la tarde, en el aula "Carriazo", don Manuel Navarro Lamolda, maestro jubilado y coordinador de Andalucía laica pronuncia la última conferencia del ciclo con el título "Educación y República: la escuela laica".
No todas las conferencias obviamente han tenido la misma calidad. Aparte de algunos detalles, a veces anecdóticos, casi todos sus contenidos me eran más o menos familiares. Pero siempre es conveniente refrescar los conocimientos y también enriquecer los debates finales con mis propias intervenciones. En este sentido puedo decir que he aportado reflexiones y formulado preguntas en cada una de las conferencias. ¿Cómo no? Hay cosas que me chocan. Pondré un solo ejemplo. En el pregón de hoy, leido por don Juan José Téllez, en el Parque del Alamillo, me ha chirreado un poco que tildara de democrática la Constitución de 1812, aunque el fondo del contenido del mismo me ha gustado.

Dos visitas en un día

2012-01-22T11:50:00.000-08:00

El viernes pasado, día 20, hicimos dos visitas culturales. La primera al galeón rebautizado como "La Pepa", anclado en el muelle de Las Delicias; la segunda, a un exposición de fotógrafos andaluces en la Fundación "Valentín de Madariaga", sita en el antiguo consulado de los EE.UU. Ambas duraron aproximadamente tres cuartos de hora cada una y ambas fueron también visitas guiadas. El número de participantes fue mayor en el caso del galeón, debido a que varios de los participantes se tuvieron que marchar por diversos motivos. Pero hay que reconocer que en ambos casos las explicaciones fueron adecuadas, si bien en el caso del galeón quizás se le podría haber sacado más rendimiento al espacio dedicado a la Constitución de 1812. En general la gente estaba contenta después de haber terminado las visitas y las consideraron bastante provechosas.
Respecto a la próxima visita cultural, planteé la posibilidad de realizarla al Pabellón de la Navegación de la Expo del 92, que ha sido remozado recientemente.

Primeras impresiones del nuevo año

2012-01-10T10:58:00.000-08:00

Ya ha comenzado el año 2012. La cosa no pinta nada bien para este pais. El problema más importante, el paro, sigue agravándose. En el aspecto político el PSOE está un tanto desnortado. Todavía no se ha repuesto del K.A.O. del pasado 22 de noviembre.

La corrupción sigue aflorando. No solo afecta a los partidos políticos casi de forma generalizada sino que afecta también a otras instituciones, entre ellas a la propia Casa Real, cuyo yernísimo, Iñaki Urdangarín, se ha forrado en muy pocos años, haciéndose con una inmensa mansión en uno de los barrios más aristocráticos de Barcelona. Hasta se permite el lujo de sentirse agraviado, y, como siempre, intentar matar al mensajero. Pero como siempre no hay mal que por bien no venga. Este escándalo ha servido para que por primera vez hayamos conocido los sufridos contribuyentes un poco más sobre la distribución de los gastos de la Casa Real, la más opaca de todas las monarquías europeas; también ha servido para erosionar la institución monárquica, una institución, dicho sea de paso, totalmente anacrónica en los comienzos del siglo XXI.

En el aspecto cultural, lo más destacado ha sido la visita guiada que he girado hoy a una exposición sobre el patrimonio arqueológico industrial en España. Está compuesta por 100 ilustraciones referidas a cada una de las comunidades autónomas. Incluso hay fotografía referida a la ciudad de Melilla. Curiosamente no aparece nada referido a Ceuta. Hemos tenido la suerte de que las explicaciones han corrido a cargo de uno de los comisarios de la exposición. La visita la ha gestionado Javier, el profesor monitor del taller del Aula de los Mayores. También han asistido Elisa y Jesús.

Interposición de una denuncia/reclamación

2011-12-23T10:39:00.000-08:00

En base a la información contenida en los 9 folios siguientes, yo, Antonio Rojas Romero, mayor de edad, con número de NIF 27809532W, con domicilio en la Plaza Vicente Aleixandre, 12, 2ºA de la ciudad de Sevilla-41013, con el número de teléfono 954237340 y la dirección de correo electrónico an21rojas@gmail.com,

INTERPONGO UNA DENUNCIA/RECLAMACIÓN contra las siguientes empresas:

Contra la empresa mayorista de viajes España Visión, con sede central en la calle Ríos Rosas, 13, 1ºA de Málaga-29007, teléfono 952613170, porque aparte de la dificultad para contactar con ellos y querer lavarse las manos desde el primer momento, consintieron que la pareja de viajeros que equivocadamente cogieron mi maleta, al darse cuenta del error se lo manifestaron al guía correspondiente al llegar a Madrid, de paso para Alicante. Pero dicho guía, en lugar de hacerse cargo de la mencionada maleta en nombre de la empresa mayorista, consintió que dicha pareja se llevara la maleta hasta su domicilio en Campello (Alicante), dificultando así la tarea de localización de la misma. Además, escudándose en una interpretación muy restrictiva de la Ley de protección de datos, se negaron sistemáticamente a darnos la dirección de la pareja alicantina que distraídamente se apoderaron de mi maleta durante el trasbordo efectuado en la localidad de Arévalo (Ávila). Esto también supuso un retraso en el proceso de recuperación de mi maleta.
Contra la empresa de seguros MAPFRE, con sede central en la Carretera de Pozuelo, 52, Majahonda-28220 (Madrid), teléfono 902448844 y con la dirección provincial en la Ronda de Tejares s/n, Edificio MAPFRE, Sevilla-41010, con la cual tenía contratada la empresa mayorista la póliza de seguro número 698/73, incluída en el precio del circuíto cultural. Pues bien, aunque en el folleto publicado por España Visión, titulado precisamente “Circuítos Culturales”, aparecía claramente en su página 3 que el incidente acaecido a mi maleta estaba perfectamente cubierto en el apartado 11, que dice expresamente que está cubierto el riesgo de la “localización y transporte de los equipajes personales”, para que nos confirmaran que efectivamente si entraba, tuvimos que emplearnos a fondo y después de dos intentos maratonianos, de más de media hora cada uno, para conseguir la confirmación. Todo esto deriva de una pésima preparación de las personas del servicio de teleasistencia, relacionado obviamente con la precariedad de sus empleos.
Contra la empresa de mensajería SEUR, con Delegación provincial en la Calle de los Herberos, 8, Polígono Industrial Carretera de la Isla, Dos Hermanas-41703, Sevilla, Teléfono: 954589300, por haber tardado una semana, desde el 9 al 16 del presente mes de diciembre, en transportar la maleta desde Alicante hasta Sevilla. La tardanza deriva de un pésimo servicio que terminó con el extravío de la propia maleta, según ellos mismos han reconocido oralmente por teléfono y también por escrito. Además, los datos del seguimiento en su página web no coincidían con lo que estaba ocurriendo en la realidad: en lugar de aparecer envío extraviado, aparecía “en reparto”.

La presente denuncia/reclamación tiene fundamentalmente dos fines. Por un lado que las empresas implicadas lleven a cabo la reparación pertinente con objeto de mitigar los daños y perjuicios, fundamentalmente de orden moral y psicológico, que con su pésima actitud me han ocasionado. Por otro, intentar evitar que otras personas en lo sucesivo pasen por los momentos de incertidumbre y de impotencia por las que yo he pasado durante dos larguísimas semanas.

Sevilla, 20 de diciembre de 2011

Firmado: Antonio Rojas Romero

SR. DELEGADO PROVINCIAL DE CONSUMO DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA.SEVILLA.

Un indignado muy especial

2011-12-17T11:30:00.000-08:00

Francamente me he quedado obnubilado. Ahora resulta que el yernísimo de marras no solo está "preocupado y apesadumbrado", lo cual es perfectamente comprensible, sino que, aunque parezca increible, también está "indignado y enfadado". Un indignado más a tener en cuenta para futuras concentraciones en la Puerta del Sol. A lo mejor le viene bien al M15M el fichaje de tan destacado personaje. Es posible que los políticos le hagan más caso.
Aquí el que no se conforma es porque no quiere. Siempre se puede acudir al socorrido refrán que dice que " no hay mal que por bien no venga". Para empezar, parece ser que la familia real publicará por fin en qué se gasta la asignación tributaria que recibe a costa del contribuyente; por otro lado, este "affaire" representa un empujoncito más hacia el fin de una institución anacrónica y por consiguiente un paso más hacia la proclamación de la III República.

Antonio Rojas Romero

Resumen de la ejecución de la propuesta

2011-12-17T10:40:00.000-08:00

Durante los días 12,13, 14 y 15 del presente mes de diciembre, hemos llevado a cabo la puesta a punto de la propuesta titulada "La represión franquista en Andalucía", no sin antes tener que superar la estrategia obstrucionista de los cargos dirigentes de la Delegación de Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Sevilla, muy especialmente del Director General de Participación Ciudadana, don Rafael Belmonte y también de su jefe inmediato, el propio Delegado, don Eduardo Beltrán Pérez. Saltándose a la torera el Autorreglamento vigente de los Presupuestos Participativos, han cambiado las reglas del juego en mitad del partido, pretendiendo que fuera la propia Delegación la que organizara directamente la ejecución de la propuesta y además que los ponentes participasen de forma desinteresada.
De no ser porque la Asociación "Memoria, Libertad y Cultura Democrática" se hubiera ofrecido a organizar la actividad gratuitamente, con toda seguridad la actividad no se habría llevado a cabo. Por eso, al final de la última sesión expresé mi gratitud a la misma y muy especialmente a su vicepresidente don José Barragán. También tuve palabras de agradecimiento para los cuatro ponentes-don Marcial Sánchez Mosquera, don José Díaz Arriaza, doña Pura Sánchez Sánchez y don Ágel del Río Sánchez- por su generosa y desinteresada participación. Por supuesto, no me olvidé tampoco de agradecer la presencia de los asistentes, particularmente de los más asiduos.
La asistencia de público ha fluctuado de acuerdo con las sesiones. Las que han tenido más público han sido la segunda y tercera, en las que se presentaba un libro ( Un rojo amanecer) por su autor, don José Díaz Arriaza, y daba una conferencia la profesora doña Pura Sánchez Sánchez, con el título "La represión contra las mujeres", respectivamente.
Mucho me temo que esta sea la última actividad cultural que lleve a cabo en el contexto de los Presupuestos Participativos. Aunque en varias de las últimas Asambleas he defendido una propuesta, titulada "Panorama histórico de la España actual" no sé si sacará la puntuación necesaria para que se pueda ejecutar, y , en el caso de que saliera adelante, yo no estoy dispuesto a lidiar de nuevo con estos chicos del PP, cuyo cinismo no soporto.

Secuelas del viaje a Salamanca

2011-12-13T10:23:00.000-08:00

A día de hoy, cuando ya han pasado 11 días desde que regresamos de Mogarraz (Salamanca), aún no hemos recuperado la maleta de María José. Nos han dicho que el sábado por la tarde fueron a recogerla al domicilio del matrimonio que distraidamente se la llevó en la operación de trasbordo llevada a cabo en Arévalo (Ávila). Después pensaban facturarla, pero no sé que demonios ha podido pasar para que todavía no hayamos recibido ninguna noticia. Esto está pasando de castaño a oscuro. Al final estoy viendo que no voy a tener más remedio que interponer una denuncia. Parece inconcebible que en un pais europeo, cuyos dirigentes presumen de un elevado grado de progreso puedan ocurrir estas cosas, más propias de un país tercermundista.

Problemas con la ejecución de la propuesta

2011-11-15T06:02:00.000-08:00

El desarrollo de la propuesta titulada "La represión franquista en Andalucía" está resultando muy problemática. La razón fundamental estriba en el cambio del Gobierno municipal. Yo pensaba que a los nuevos dirigentes del PP el contenido de la propuesta no le hiciera mucha gracia. Pero de eso a practicar una política de obstruccionismo burocrático, por no decir de boicot puro y duro, va un largo trecho.
Después de haber tenido retenido durante 40 días el expediente para el desarrollo de la propuesta, en la reunión que tuve ayer, acompañado también por el Jefe de Sección para la Promoción de la Participación Ciudadana, el nuevo Director de Participación Ciudadana se descuelga con la idea de intentar que los ponentes que participen en la actividad lo hagan de forma gratuíta. De nada valieron mis argumentos de que esa ocurrencia llevaría el proyecto a la ruina, pues los buenos especialistas acostumbran a cobrar. Es algo perfectamente comprensible, ya que en la mayoría de los casos han dedicado muchos años a la investigación. Por otro lado, hay que tener en cuenta que la propuesta cuenta actualmente con una dotación presupuestaria de 3200 euros, aunque en un principio era de 6000. No contento con este monumental tijeretazo este señor pretende que el desarrollo de la propuesta le salga gratis al Ayuntamiento de Sevilla. No tiene en cuenta que esta propuesta salió adelante con los votos de muchos sevillanos, que ahora se verán defraudados al no poderse llevar a cabo, o , caso de hacerlo, de una forma poco digna.

2011-10-12T11:39:00.000-07:00

A vueltas con el mantenimiento del parque de María Luisa

2011-09-20T06:30:00.000-07:00

Cuando estamos en torno al término de los 100 días del nuevo gobierno municipal, ha surgido la polémica acerca de la situación actual del parque más emblemático de la ciudad de Sevilla. Como suele ocurrir, las opiniones difieren, más debido a las tendencias políticas de los opinantes que a un examen objetivo de la realidad. Para unos, el estado del mismo ha mejorado; para otros, por el contrario, ha empeorado. Desde mi punto de vista, como usuario habitual de ese espacio verde, debo decir sinceramente que no encontrado cambios muy significativos en su mantenimiento. Siguen los excrementos de los caballos cubriendo las arterias principales del parque, cuyos efluvios y moscas consiguientes hacen más incómoda la estancia de los visitantes. Siguen las invasiones de los vándalos de las botellonas, que los fines de semana dejan un reguero de suciedad en algunas de las glorietas más importantes, como la de los Hermanos Álvarez Quintero. Me supongo que acceden al recinto saltando la verja porque me consta que todos los accesos al parque se cierran por las noches. Siguen los aspersores dirigiendo el agua hacia la calzada, en lugar de al césped, tal como ocurre en la avenida de Conde de Colombí. Así se despedicia el agua y se moja a los paseantes.
Para qué vamos a seguir. Solo me resta suplicarle a los nuevos dirigentes de Parques y Jardines que por favor no vuelvan a reincidir plantando otra vez las palmeras datileras de la avenida de don Pelayo. La única que restaba de las tres operaciones sucesivas está ya agonizando. En total se ha (mal)utilizado 24 plantones de palmeras, los 16 primeros de unos 6 metros de altura. Un ejemplo paradigmático del derroche de los fondos públicos.

Antonio Rojas Romero

Un nuevo equipo de gobierno municipal

2011-07-01T04:29:00.000-07:00

El miércoles pasado, día 29, tuvo lugar una reunión en el Centro Cívico "Torre del Agua" para tratar del tema de los Presupuestos Participativos. Comenzó a las 7 de la tarde y duró hasta cerca de las 10 de la noche.

Una cosa que me chocó fue ver en la mesa presidencial a dos personas muy vinculadas con el gobierno municipal anterior. Se trata de dos dirigentes vecinales: Antonio Ruiz , de la barriada de la Pirotecnia, y Manuel Peña, presidente de la Asociación de Vecinos "Nueva Alhambra" (éste figuraba en la lista electoral de Izquierda Unida, si bien en el apartado de suplentes).
Presidiendo la mesa estaba el Delegado del Distrito Sur, una persona joven y poco informada acerca del proceso de los Presupuestos Participativos.
El orden del día de la reunión no estaba muy claro y de una forma un tanto desordenada algunos de los asistentes comenzamos a intervenir, preocupándonos de nuestros respectivos asuntos. El Delegado respondía como podía sin mucho conocimiento de causa. Lo único que quedó más claro es que el nuevo gobierno municipal del PP no piensa, al menos de momento, en suprimir el proceso, aunque, eso sí, introduciendo las reformas oportunas.
Posteriormente se incorporaron el director del Distrito Sur y el Delegado de Participación Ciudadana, do0n Beltrán Pérez.
En principio abordamos el tema de las propuestas ya aprobadas y presupuestadas pero todavía no realizadas. Aquí intervine yo, interesándome pior la propuesta relativa a la represión franquista en Andalucía, dotada con una asignación presupuestaria de 6000 euros. El señor Pérez me asegura que dicha propuesta se va a llevar a cabo, incluso si el dinero que se le asignó se ha dedicado a otro menester. Los tres cargos municipales dan a entender que las arcas municipales están exhaustas, pero yo pongo de manifiesto que hay que averiguar dónde se ha invertido el dinero de la mencionada propuesta, en el supuesto de que haya habido esa desviación.
Se suscita el tema de los talleres municipales, pues parece que si las asambleas de los Presupuestos Participativos se celebran a finales de septiembre y comienzoa de octubre no habrá la posibuilidad de presentar propuestas en este sentido, por la falta material de tiempo. Aquí intervengo yo, exponiendo que en un principio los talleres municipales se organizaban al margen de los Presupuestos Participativos y que el hecho de incluirlos dentro del proceso obedeció fundamentalmente al deseo de los políticos de IU de aumentar la audiencia en las asambleas, cuya asistencia había mertmado notablemente. Mi intervención no gustó a algunos de los asistentes y hubo algunas réplicas por parte de Manolo Peña, África y Sonia. Pero yo no me retracté y volví a exponer mi argumento.
En resumidas cuentas, después de escuchar las manifestaciones de los cargos que estuvieron presentes en la reunión se abre una situación de espera que habrá que observar con especial dedicación, pues yo saqué una especie de sensación agridulce, ya que al mismo tiempo que dijeron que apoyaban los PP , también pusieron de manifiesto que pensaban reforzar los órganos de participación ciudadana tradicionales, tales com la Junta Municipal de Distrito o los propios Concejos de Participación Ciudadana.

Última visita cultural de la temporada

2011-05-24T11:15:00.000-07:00

El pasado viernes, día 2o, efectuamos la última visita de la temporada. En este caso, le correspondió al nuevo edificio Metropol Parasol, ubicado en la plza de la Encarnación.
Participamos una quincena de personas, que quedamos citados a las 10,30 en la puerta de acceso al Antiquarium, por donde también se accede a las terrazas miradores.
Lo primero que hicimos, después de una breve introducción oral en donde describí la génesis del proyecto así como las dificultades técnicas y financieras por las que ha pasado, fue subir por medio de un ascensor a las terrazas. Fue un planteamiento lógico habida cuenta de que el calor iba avanzando y tanto en el ascensor como en las terrazas siempre hace más calor que en el Antiquarium, ubicado a nivel subterráneo.
Indudablemente el panorama que se atisba desde arriba es impresionante, dada la centralidad de la plataforma de observación, que se convertirá en el segundo mirador más importante de Sevilla, tras la Giralda. Tiene la ventaja, respecto a esta, que ocupa una posición más céntrica dentro del casco antiguo de la ciudad, cosa que queda compensada por la mayor altura de la Giralda. También le arrebatará clientela a la cámara oscura de la Torre de los Perdigones mucho más periférica.
Luego visitamos el Antiquarium, con restos arqueológicos dsede la época romana hasta la almohade. Ocupa una gran superficie. Todavía no está terminado del todo, pues se ven vitrinas vacías. Aunque hay paneles electrónicos los visitantes se despistan ya que los distintos restos arqueológicos no aparecen señalizados "in situ".
Uno de los objetivos que se persigue con este edificio es que sea un hito más dentro del recorrido turístico de Sevilla, que sirva de enlace entre la parte sur, donde están concentrados la mayoría de los monumentos, y la parte norte, donde también se encuentran algunos monumentos dignos de ser visitados tales como el antiguo hospital de las Cinco Llgas, sede actual del Parlamento de Andalucía, la basílica de la Macarena o el monasterio de San Clemente.

Fin de la actividad sobre la globalización

2011-04-16T01:14:00.000-07:00

Ayer tuvo lugar la última sesión del taller que hemos dedicado a analizar todos los aspectos relacionados con el proceso actual de la globalización. En total hemos celebrado nueve sesiones, comenzando con una conferencia inaugural pronunciada por el profesor don Isidoro Moreno. Después hemos tenido siete sesiones basadas en sendas proyecciones de los documentales emitidos por la segunda cadena de TVE durante los añios 2006 y 2007, denominados "Voces contra la globalización". La última sesión consistió en una mesa redonda, en la cual yo actué como presentador y moderador. Actuaron como ponentes don Manuel Delgado Cabeza, catedrático de Economía aplicada de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Sevilla; doña Lina Gavira Álvarez, profesora titular de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Sevilla; y don Bernat Costa Reimóndez, miembro del periódico "Diagonal", en defensa de una comunicación participativa y horizontal.
Esta última sesión resultó bastante interesante, no sólo por el contenido de las comunicaciones, que versaron sobre los problemas económicos, sociales, medioambientales y mediáticos inherentes al proceso de la globalización, sino también por la propia participación de los asistentes que plantearon al final importantes reflexiones e interrogantes, respondidas de la mejor manera posible por los ponentes.
Hubo una concurrencia importante de público, fruto de la valía de los ponentes, de la importancia de los contenidos y de la labor de captación de público desplegada en los días anteriores. También pudo influir el hecho de que se anunciara que a cada uno de los asistentes se le entregaría un librito como obsequio. Se trata de la versión española, prologada por el escritor y economista don José Luis Sampedro, titulada "Indignaos", cuyo contenido está muy relacionado con el tema de la globalización, vista, por supuesto con un espíritu crítico.
En la presentación de la sesión aproveché para anunciar que en el mes de octubre tenemos previsto realizar un taller sobre la represión franquista en Andalucía, actividad que está ya presupuestada y aprobada por la Delegación municipal de Cultura del Ayuntamiento de Sevilla, dentro del proceso de los Presupuestos Participativos. En el mismo sentido, también anuncié que que he presentado una propuesta este año con el título "Panorama histórico de la España actual (1982-2011)" para defenderla en las próximas Asambleas. Aquí puse de manifiesto la imoportancia de que la propuesta saque el máximo de votos posibles, la única posibilidad de que pueda llevarse a cabo.

Primera sesión sobre la Globalización

2011-03-16T10:47:00.000-07:00

Como estaba previsto, ayer, a las 7 de la tarde, se inició la primera sesión de la nueva actividad cultural, cuyo título es "Globalización: un análisis crítico. ¿Otro mundo es posible?", en el salón de actos del Centro Cívico "Torre del Agua".

En esta sesión, el catedrático de Antropología social de la Universidad de Sevilla, don Isidoro Moreno Navarro, pronunció una conferencia bajo el título "Globalización: realidades y mitos para la mercantilización del mundo", donde denunció contundentemente los mitos que acompañan al actual modelo de organización económico y social del sistema capitalista, después de establecer la diferencia entre mundialización y globalización. Para terminar, expuso las características fundamentales de dicho modelo, como son una altísima concentración financiera y tecnológica, una creciente desregularización en aras de la libertad del mercado, un vaciamiento casi total de las instituciones políticas, una sacralización de las leyes del mercado, y un monoculturalismo acentuado.

La conferencia se prolongó durante más de una hora y los 45 minutos finales los aprovechamos para entablar un coloquio en el que participaron varios asistentes, bien planteando algunas cuestiones o exponiendo sus propias ideas.
Hubiéramos necesitado aún más tiempo para aclarar de forma más precisa toda la problemática que gira en torno al fenómeno de la globalización, aunque es de esperar que en las jornadas sucesivas, a través de las proyecciones de los documentales de la serie "Voces contra la globalización", vayamos analizando a mayor profundidad cada uno de los aspectos: donde reside el auténtico poder en el mundo, los movimientos migratorios, las grandes desigualdades sociales y entre los propios paises, el problema del hambre, las revueltas políticas actuales, la crisis medioambiental, las guerras como negocio, etc.
La asistencia de público fue satisfactoria, ya que estuvo cubierto aproximadadamente la mitad del aforo del salón de actos, lo que significa un centenar de personas. Esperemos que en las sesiones sucesivas no disminuya mucho la asistencia.

Planificación de una nueva actividad

2011-02-15T08:44:00.000-08:00

Tras muchos esfuerzos, por fin existe ya un diseño de la próxima actividad cultural, basada sobre el tema de la globalización. Se trata de hacer un estudio crítico de la misma a través de la proyección y posterior debate de siete documentales emitidos por TVE entre los años 2006 y 2007. El título del programa fue "Voces contra la globalización". Consta de siete capitulos con las siguientes denominaciones:
1. Los amos del mundo: Aquí se pone de manifiesto que son las grandes corporaciones multinacionales las que realmente detentan el poder y no los gobiernos.
2. La estrategia de Simbad: Aquí se analizan los movimientos migratorios internacionales, junto con sus causas y consecuencias.
3. El mundo de hoy: Aquí se trata el problema de las guerras planteadas como un plan de negocios, deteniéndose en el caso de la guerra de Irak.
4. Un mundo desigual: Aquí se ponen de manifiesto las graves injusticias del modelo actual , analizando el problema del hambre.
5. Camino de la extinción: Aquí se analiza el grave deterioro medioambiental que afecta a nuestro planeta con los pésimos efectos derivados.
6. La larga noche de los 500 años: Aquí se hace referencia a los pueblos indígenas de América y se menciona el Ejèrcito zapatista de Liberación nacional.
7. El siglo de la gente: Aquí se analizan los movimientos ciudadanos, tales como el Foro social mundial y se plantea la posibilidad de que es posible otro mundo, mucho más justo y equitativo.
A lo largo de cada uno de los capítulos emiten sus opiniones hasta 54 personalidades de carácter progresista, entre los que se encuentran el escritor uruguayo Eduardo Galeano, el premio Nóbel José Saramago, el profesor de Ciencias políticas Carlos Taibo, la vicepresidenta de ATTAC Susan George, el politólogo Samir Nair, el premio Nóbel Adolfo Pérez Esquivel, etc.
Pero, además, habrá una conferencia inaugural a cargo del catedrático de Antropología social de la Universidad de Sevilla Isidoro Moreno Navarro, con el siguiente título: "Globalización: Realidades y mitos para la mercantilización del mundo", que tendrá lugar el 15 de marzo en el salón de actos del Centro Cívico "Torre del Agua". Y para terminar tendremos una mesa redonda el 15 de abril en el mismo escenario.
En total serán 9 sesiones y ya he mandado sendos comunicados a la Delegación municipal de cultura y a la revista "El Giraldillo" para darle a la actividad la oportuna publicidad. Tengo que hacer lo propio también con el Centro Cívico, enviando a la animadora sociocultural la correspondiente programación. Aparte, por supuesto, están los folletos y carteles que oportunamente se imprimirán.

Comienza un nuevo año

2011-01-16T11:27:00.000-08:00

Un año que al parecer también nos seguirá acompañando la crisis económica, con su secuela social más inquietante, el ingente paro. Ya hasta el mismísimo Zapatero se ha desprendido de su optimismo antropológico y se ha visto obligado a reconocer que la crisis ha llegado para quedarse en España varios años más, los suficiente seguramente para que él ya no ostente la presidencia del gobierno. Esto no quiere decir, ni mucho menos, que el relevo previsto sea capaz de sacarnos del atolladero, puesto que las propuestas del líder de la oposición son inéditas, limitándose tan solo a criticar la actuación del gobierno.
A nivel local estamos ante un año de elecciones municipales. Los del PSOE están con las espadas en alto (ya veremos si no se cansan de mantenerlas elevadas), viéndose en la necesidad de llevar a cabo una campaña intensiva para que el electorado conozca al nuevo candidato. Mientras tanto el anterior regidor municipal es tan sacrificado que ya ha hecho mutis por el foro para dejar todo el protagonismo al señor Espada. Claro está, que con lo que le gusta salir en una foto mucho me temo que nos quedan por ver muchas escenas de inauguraciones, lo cual significa que presenciaremos una importante aceleración de las obras en curso. Por su parte, el candidato del PP, el señor Zoido, que sabe de antemano que está casi obligado, si quiere ser alcalde, a sacar mayoría absoluta, procura aparecer todos los días en los medios de comunicación denunciando las deficiencias del actual equipo de gobierno municipal. En cuanto a IU y UPD pugnarán por convertirse en partidos bisagras para conseguir varias concejalías.
En lo que respecta a la organización de actividades culturales tengo que planificar un par de eventos. En primer lugar, el próximo viernes el grupo de excompañeros que coordino visitaremos la exposición temporal sita en el interior de la catedral relativa a las distintas fases arquitectónicas por las que ha pasado el edificio. Previamente giraremos una visita a la exposicion de azulejos y cerámica de la colección Carranza expuestas en el Alcázar. Por otro lado, tengo que preparar una actividad relacionada con la represión franquista en Andalucía en el salón de actos del centro cívico Torre del Agua, en el contexto de los Presupuestos Participativos, para lo cual debo ponerme en contacto con la Escuela libre de historiadores.

Últimas sesiones sobre la Transición

2010-12-20T11:05:00.000-08:00

Se han desarrollado los días 10 y 17 del presente mes. El primer día se analizaron los hechos acaecidos en los años 1977 y 1978 y el segundo los de los años 1979, 1980 y 1981. Como es lógico, pusimos un énfasis especial en los acontecimientos más destacados, tales como las elecciones, tanto las generales de 1977 y 1979, como las municipales de 1979, sin olvidar el desarrollo del proceso autonómico con las primeras elecciones regionales. Ni que decir tiene que otro tema destacado sería el referente a la promulgación de la Constitución de 1978. En este sentido, el día 10 presenté una charla centrada en los aspectos religiosos y educativos, mientras Emilio trató los temas generales del período 1977-1979, poniendo un interés especial en el tratamiento de los Pactos de la Moncloa. Otro hecho destacado, la intentona golpista del 23-F, fue tratada por Inma en la sesión del día 17, sesión que fue cerrada con una intervención mía donde planteaba una especie de decálogo sobre consideraciones generales relacionadas con el proceso de la Transición.
A los participantes en la última sesión se les entregó un folleto, realizado por Inma, donde aparecen resumidos los contenidos de cada una de las sesiones así como una bibliografía relacionada con la Transición.
Por mi parte, comuniqué al auditorio que si mi propuesta en los Presupuestos participativos era dotada económicamente con los 6000 euros previstos procuraría llevarla a cabo en la próxima primavera, pues ese año hay elecciones municipales en el mes de mayo, y en el supuesto de que el PP accediera al contro del Ayuntamiento de Sevilla sería muy problemático desarrollar dicha propuesta, pues el tema que se aborda es "La represión franquista en Andalucía."

Nuevas sesiones sobre la Transición

2010-12-04T04:48:00.000-08:00

El 12 de noviembre se proyectó el documental titulado " Referéndum para la reforma", cuya presentación corrió a cargo de Francisco.
El 12 de noviembre, martes, la única sesión que no transcurre en viernes, se proyectó la película de Juan Antonio Bardem, que lleva por título "Siete días de enero", basada en los asesinatos del despacho laboralista de la calle Atocha de Madrid. La presentación corre a cargo de Emilio.
El 19 de noviembre se proyecta el último documental de la serie de Victoria Prego, cuyo título es "Las primeras cortes democráticas". En este caso la presentación y la moderación del debate estuvieron a mi cargo.
El 26 de noviembre se proyecta la primera parte de la película documental de los hermanos Cecilia M. y Juan José Bartolomé titulada "Después de ... No se os puede dejar solos", cuya presentación corrió a cargo de Adolfo y Martín.
El 3 de diciembre se proyecta la segunda parte, que lleva el título de "Después de ... Atado y bien atado", cuya presentación corrió a cargo de Inma.
Esta película documental se diferencia de los documentales de Victoria Prego porque interviene directamente el pueblo, bien a título individual on colectivamente, siendo muy escasa la aparición de líderes políticos.
Para terminar he de decir que durante los días 18, 19 y 20 de noviembre participé en el Curso de Perfeccionamiento del Profesorado de la Asociación "Hespérides", de la cual soy socio. El título de las Jornadas era "Modernismo y regionalismo. La arquitectura andaluza de la primera mitad del siglo XX". La primera sesión tuvo lugar el jueves por la tarde en la sede central de EMASESA. Allí dio la conferencia inaugural Juan Ortiz Villalba, titulada "La exposición de 1929. Contexto histórico y artístico". Haciendo alarde de su extraordinaria memoria expuso una gran cantidad de datos, proyectando su visión crítica del evento, pero sin decir absolutamente nada del conterxto artístico, como después, en el refrigerio, tuve ocasión de manifestarle. El viernes por la mañana asistí a una conferencia pronunciada por D. Alberto Villar Movellán, catedrático de la Historia del Arte, cuyo título fue "Modernismo y regionalismo. El debate arquitectónico en la Baja Andalucía", donde estableció la diferencia entre modernismo y art nouveau. Después hicimos una visita a Capitania general, acompañados de un guía procedente del Gabinete pedagígico de Bellas Artes, compañero de Juan Luuis Ravé. Por fin, el sábado por la mañana participé en una visita guiada al hotel Alfonso XIII y después asistí a la última conferencia, que como la de ayer, se celebró en el salón de actos de la Casa de la provincia. Estuvo a cargo de D. Victor Fernández Salinas y su titulo fue "Realidad y transformaciones urbanas en la Sevilla de 1929".

Viaje a la Manga del Mar Menor

2010-11-11T11:08:00.000-08:00

Debo empezar diciendo que tuvimos que suspender la sesión correspondiente al 22 del pasado mes de octubre dedicada a la Transición porque a los directivos de Participación Ciudadana se les ocurrió utilizar el salón de actos del Centro Cívico "Torre del Agua" para desarrollar uns Jornadas internacionales sobre los Presupuestos participativos, sin tener ni siquiera el detalle de avisarnos previamente. Así se lo he hecho saber, primero, a Francisco Zurbano, y hoy mismo al director general de la citada Delegación. Es una prueba fehaciente más de que estos cargos de Izquierda Unida sólo pretenden utilizar el proyecto de los Presupuestos participativos con fines electoralistas, sin preocuparle lo más minimo la calidad de la actividad. Además, promocionando esas Jornadas internacionales encuentran una magnífica ocasión para realizar viajes al extranjero financiados con fondos públicos. Si no que se lo pregunten al mencionado director general, Miguel Carvajo, o a la propia delegada de Participación ciudadana, Josefa Medrano, que ya han disfrutado de un par de viajes, uno de ellos a Brasil.
En otro orden de cosas, del 30 de octubre al 8 de noviembre, acompañado de mi mujer y de un matrimonio amigo, he efectuado un viaje a la Manga del Mar Menor, a través del IMSERSO.
En dicho viaje hemos tenido la ocasión de participar en cincon excursiones organizadas, acompañados por sendos guías, unas de días completos, y otras de medio día. Los destinos de las primeras han sido Caravaca de la Cruz, Águila-Mazarrón y Murcia. En cuanto a las dos excursiones cortas tenían como objetivo una visión panorámica de practicamente toda la lengua de tierra que constituye la Manga (unos 18 ki8lómetros de longitud) y un recorrido en barco a través del Mar Menor con un reconocimiento exterior de sus cinco islas.
Aparte, ya por nuestra cuenta, hemos organizado tres visitas a escenarios próximos: dos a Cartagena y uno a la ciudad de Murcia. El medio de transporte utiulizado ha sido en todos los casos el autocar. En el caso de Cartagena las dos cosas que más me han gustado han sido el museo arqueológico subacuático, instalado al lado del puerto, con objetos extraidos del fondo del mar, y el museo del Teatro romano, instalado frente al Ayuntamiento, que también visitamos. Ambos museos son muy recientes y están instalados en edificios debidos a Guillermo Vázquez Consuegra y Rafael Moneo respectivamente. En cuanto a Murcia, el edificio más interesante que visitamos por nuestra cuenta fue el Casino, algunas de cuyas estancias poseen un lujo desmesurado. En la excursión organizada por el IMSERSO habíamos visitado ya la catedral y el museo de Salzillo.
Nos hemos hospedados en el hotel Entremares de la Manga, uno de los más antiguo de la zona, pues fue inaugurado por Fraga cuando era ministro de Información y Turismo en la década de los 60 del pasado siglo, aunque ha sido remozado posteriormente. Si bien parece que está sobrado de estrellas (tiene cuatro), sus instalaciones son aceptables así como la comida.

Siguen las sesiones sobre la Transición

2010-10-14T02:43:00.000-07:00

Tal como estaba programado, el viernes 8 de octubre tuvo lugar la segunda sesión de la actividad que estamos desarrollando en torno a la Transición española. En esta ocasión, el episodio del DVD llevaba por título "Juan Carlos I, Rey de España". La introducción y posterior moderación correspondió a Martín, auxiliado, eso sí, por Emilio. Hubo menos asistentes que en la primera sesión, pero los suficientes para poder llevar a cabo un buen debate al final. Éste se centró fundamentalmente en el papel del rey dentro del proceso de la Transición.
Entre el 4 y 7 del presente mes he realizado un viaje a Madrid, aprovechando que María José tenía que llevar a su madre a casa de su hermana.. Ni que decir tiene, como ya ha ocurrido en muchas ocasiones anteriores, en esos días me dediqué a visitar algunas exposiciones. Concretamente, el día 5 por la mañana recorrí tres exposiciones. Dos en el Caixa-Forum: una dedicada al cineasta Federico Fellini, muy interante; otra, que me gustó menos, dedicada a kla Residencia de Estudiantes, en especial a través de las figuras de Federico García Lorca y Salvador Dalí.
Después subí por la Carrera de San Jerónimo, y tras dejar atrás la Puerta del Sol, llegué hasta la Gran Vía, a la altura del edificio de Telefónica. Allí, en la tercera planta, visité una exposición futurista dedicada a los proyectos referidos a esa gran arteria de Madrid, pues no hay que perder de vista que precisamente este año se está celebrando su centenario.
Al día siguiente giro una visita al museo Thyssen-Bonesmirza, aprovechando que exhibe una exposición temporal sobre el pintor del Quatrocento italiano Doménico Ghirlandaio. Pero no me limito a ver sólo esta exposición, sino que recorro también las salas de la exposición permanente.
A pesar de que adquiero la entrada de precio reducido, por ser mayor de 65 años, me cuesta 7,50 euros (con una entrada normal me hubiese salido por 13 euros). Esto me lleva a la reflexión de que este museo no es muy mal negocio y por ende a la conclusión del gran "braguetazo" que dió la Tita Cervera al cazar al barón alemán.
Por último, el día 7, visité, también por la mañana, tres exposiciones, con la particularidad que todas se encontraban en la misma calle, concretamente en el Paseo de Recoletos. En primner lugar, en la Fundación Mapfre dos exposiciones curiosamente sobre temática norteamericana, una de pintura y otra de fotografía. La primera titulada "Made in USA" presentaba cuadros predominantemente paisajísticos de la Phillips Collection; la segunda fotografías de John Gotman sobre los EE. UU. de los años 20 y 30 del pasado siglo. La tercera exposición era en la Biblioteca Nacional, dedicada al poeta Miguel Hernández, donde por orden cronológico se describen los episodios más significativos de este ser desgraciado.
Volviendo ya al tema de la Transición, el último viernes, día 8, abordamos el episodio denominado "El primer gobierno de la Monarquía", donde Emilio expuso una larga Introducción y yo actué de moderador en el coloquio final. En este caso ocuparon un papel importante los denominados "Sucesos de Vitoria" del mes de marzo de 1976, que pusieron claramente de manifiesto la inadecuación de las fuerzas de orden público respecto a un régimen democrático.
Para terminar, decir simplemente que estamos bastante cabreados porque estos señores de Izquierda Unida, sin darnos ningún tipo de explicación, nos han usurpado el próximo viernes, día 22, previamente reservado por nosotros desde hace ya varios meses, con el pretexto de la celebración de unas Jornadas inetrnacionales, precisamente sobre los Presupuestos Participativos. Como si no tuviesen otros muchos centro cívicos donde celebrarlas. Así se demuestra que sólo consideran dichos Presupuestos como una mera arma propagandística, con la intención de recoger un puñado de votos. Ayer, a la persona encargada de llevar la programación en el centro cívico "Torre del Agua", le dije que estos nuevos "señoritos" de Izquierda Unida consideraban a las instalaciones municipales como una especie de cortijo particular y que lo que habían hecho arrebatándonos ese día era sencillamente una cacicada.

Programación definitiva de las actividades (después de introducir pequeños cambios)

2010-09-28T03:13:00.000-07:00

Os comunicamos un pequeño cambio en la programación de las actividades. Las fechas y los contenidos se mantienen intactos, pero hemos alterado el orden de los temas para intentar darle una mayor coherencia cronológica a las sesiones propuestas y permitir que los debates se ajusten, de manera más precisa, a cada uno de los distintos momentos y circunstancias complejas por las que atravesó la Transición.

El calendario quedaría de La siguiente forma:

1 de Octubre, Juan Carlos I, Rey de España

8 de Octubre, El primer gobierno de la Monarquía

15 de Octubre, La dimisión de Arias Navarro

22 de Octubre, Adolfo Suárez, presidente del gobierno

29 de Octubre, Siete días de Enero (película)

5 de Noviembre, El último pleno de las Cortes franquistas

12 de Noviembre, Referéndum para la Reforma Política

16 de Noviembre, Las primeras Cortes democráticas

19 de Noviembre, Después de… No se os puede dejar solos (película documental)

26 de Noviembre, Después de… Atado y bien atado (película documental)

3 de Diciembre, Los grandes pactos de la Transición, 1977-1979

10 de Diciembre, Los convulsos años postconstitucionales, 1980-1982

11 de Diciembre, Visita al Museo de la Autonomía

17 de Diciembre, Mesa redonda sobre la Constitución

Resumen de la primera sesión sobre la Transición

2010-09-28T03:10:00.000-07:00

El viernes 24 de septiembre comenzamos en el Centro Cívico Torre del Agua el taller sobre la Transición. La Delegada municipal de participación ciudadana se acercó al acto inaugural para transmitir su saludo y compartir su interés por el debate colectivo en torno a este momento fundamental de nuestra historia reciente.

Antonio Rojas hizo la presentación del taller que, resumidamente, consistió en estos términos:

La actividad relacionada con la Transición representa una fase más del análisis de la Historia reciente de España, tras haber estudiado la Segunda República y la Guerra Civil (año 2007) y la España de Franco (año 2009). La realización de estas actividades se llevan a cabo tras la presentación de las correspondientes propuestas en las Asambleas de los Presupuestos Participativos.

Respecto a la Transición existe una multiplicidad de fuentes de todo tipo, si bien los primeros que comenzaron a tratar el tema no fueron precisamente los historiadores, sino los periodistas, los politólogos y los sociólogos, que en la mayor parte de los casos se limitan a narrar los acontecimientos, sin aportar las oportunas interpretaciones y explicaciones, algo que le corresponde a los historiadores. Afortunadamente, a día de hoy, contamos ya con una buena base bibliográfica, aunque hay que ser sumamente cuidadoso al utilizar algunas de las fuentes, pues pueden adolecer de un elevado subjetivismo y utilizarse a veces para justificar la actuación de personajes implicados en el proceso.

Frente a los que consideran a la Transición española como paradigmática, inspiradora de procesos democráticos posteriores en otros países, existe otra postura que opina que fue una operación manifiestamente mejorable, fruto de un consenso casi generalizado, donde los que más cedieron fueron las fuerzas de la oposición, y donde los poderes fácticos siguieron detentando importantes cuotas de poder. Así, algunos problemas que afectan hoy a la sociedad española derivan de las pacatas reformas que entonces se llevaron a cabo.

De las tres posibles opciones que se vislumbran a la muerte del dictador (continuismo, reforma o ruptura), se optó por una solución híbrida, que unos denominan reforma pactada, y otros incluso como ruptura pactada.

Otro aspecto a tener en cuenta es la cronología. Aunque casi todos los tratadistas hacen arrancar el proceso desde 1975, coincidiendo con la muerte de Franco, existe una mayor divergencia en relación con el final. Nosotros hemos considerado oportuno contemplar el período 1975-1982, desde la coronación del rey D. Juan Carlos hasta el triunfo electoral del PSOE.

Dentro de las quince sesiones de las que consta la actividad esperamos dar las respuestas adecuadas a algunos de los muchos interrogantes que todavía no han sido suficientemente aclarados, teniendo en cuenta siempre que lo más importante para nosotros es la participación activa de los asistentes para que todos salgamos beneficiados en los debates.

Como punto de partida presentamos la película “El Puente”, una “road movie” de fuerte contenido social, dirigida por Juan Antonio Bardem, y protagonizada por Alfredo Landa. A través de ella se pueden otear los principales problemas que afectaban a los trabajadores, dentro de un contexto lampedusiano.

Debido a la larga duración de la película, hubo poco tiempo para el debate, pero fue muy animado y con ganas de participación. Las intervenciones se centraron, por una parte en la película, con una vocación didáctica clara, pues mediante la tradición narrativa de las películas de carretera nos acercó a los anhelos y miedos de la España de 1976: presos políticos, emigración, situación jornalera y campesina, la represión cultural, etc. El debate se centró en algunos aspectos del paro agrario, de los jornaleros y diferentes enfoques para analizarlo. También se habló del “landismo” y su utilización por Bardem para llegar al gran público y revertirlo hasta llegar en su trayecto viajero y moral a la toma de conciencia de clase.

La otra parte de las intervenciones se centraron en el debate global sobre la valoración de la Transición y el comportamiento de algunos agentes sociales y políticos en distintos momentos del proceso. Debido al gran interés de participación se propuso, para facilitar metodológicamente el análisis y las intervenciones, que sería provechoso acotarse lo máximo posible a las distintas fases que se proponen en cada una de las distintas sesiones, sin coartar para nada la valoración que cada uno quiera hacer.

Carta al Director (22-09-2010)

2010-09-28T03:00:00.000-07:00

Hoy he tenido la mala idea de entrar en Sevilla con el coche por el puente de las Delicias. Ya en la avenida de la Raza, al intentar girar hacia la izquierda en el semáforo del cruce con la calle Páez de Ribera, se formó una gran cola. Pero el atasco monumental se formó en la calle mencionada, agravado por los clásicos listillos de turno que no respetan los carriles. Irónicamente,en esta calle se encuentra la Delegación de la Dirección general de Tráfico. Pero lo más destacado de todo es que en el trayecto desde el puente mencionado hasta la avenida de la Palmera no tuve la ocasión de ver a ningún policia municipal, tratando de poner un poco de orden en el inmenso caos. Y yo me pregunto, ¿ donde están esos "sufridos" funcionarios que tanto protestan en defensa de sus intereses? ¿acaso están echando horas extras multando vehículos para justificar su salario? ¿o quizás están recluidos en sus cuartelillos chateando a través de Internet? ( Esta última interrogante viene a cuento de que cada vez que paso por las instalaciones sitas frente a la manzana de los Diez Mandamientos al menos hay alli media docena de patrulleros que deberían estar recorriendo los diferentes barrios). A todo esto, ¿qué tiene que decir el flamante delegado de Movilidad del Ayuntamiento de Sevilla?

Antonio Rojas Romero DNI: 27809532 Plaza Vicente Aleixandre,12,2ºA 41013-Sevilla Teléfono: 954237340

Carta al Suplemento dominical de El Pais

2010-09-17T10:13:00.000-07:00

He leido el artículo de don Javier Marías titulado "Ustedes nos han hartado", publicado el pasado domingo, día 12 de septiembre. En cierta manera sigue la mismas línea de otro del mismo autor, de hace ya bastantes años, publicado también por El Pais, cuyo título era "Lo que hace falta". En aquella ocasión enumeraba una serie de requisitos necesarios para el desempeño de la actividad política. Requisitos por cierto no muy recomendables, especialmente desde el punto de vista ético. Sobra decir que la actitud del señor Marías respecto a la clase ( ¿o habría que decir casta) política no ha cambiado mucho. Ahora bien, aunque son todos los que están, no están todos los que son. Así en la nómina de políticos/as nefastos/as yo incluiría también a la irritante señora De Cospedal, siempre hablado ex-cátedra y dando lecciones de fair play, con la que está cayendo en su partido. ¿ Y que me dicen del señor Chaves, el de los "minolles"? Es el ministro peor valorado en todas las encuestas, aunque tiene una virtud significativa: es un superviviente nato. A nivel local incluiría al eximio alcalde de Sevilla, el señor Monteseirín, ninguneado actualmente por su propio partido, cuyo máximo disfrute es empuñar la vara de mando de cualquier procesión de Sevilla.
Por otro lado, no estoy de acuerdo con los dos políticos que recuperaría el articulista. Rato se autodescalificó al abandonar la dirección del FMI y Solbes no adoptó como ministro de Economía las medidas adecuadas para que la actual crisis no se cebara tan crudamente sobre nuestro pais.

Antonio Rojas Romero DNI:27809532 Plaza Vicente Aleixandre,12,2ºA 41013-Sevilla Teléfono: 954237340

Carta al Director de varios perriódicos

2010-09-17T10:09:00.000-07:00

Por fin, cuando ya han pasado más de tres semanas, observo que están regando las plantas de la plaza Vicente Aleixandre, en el barrio del Porvenir. Pero desgraciadamente, para muchas de ellas, especialmente las más jóvenes del seto, ya es demasiado tarde. Han terminado por secarse. Así no hay manera de que el seto se regenere, después de haber invertido el propio Ayuntamiento más de 20.000 euros en la construcción de una malla metálica protectora, cuyo objetivo fundamental es proteger las plantas de la acción depredadora de los niños, que practican juegos expresamente prohibidos por las ordenanzas municipales, que nadie se encarga de hacer cumplir. Ahora harán lo que hacen otras veces: encharcar el suelo, a mediodía ya, cuando la mayor parte del agua se evapora debido a las altas temperaturas. Pero es que también se han secado muchos naranjos que plantaron hace muy poco en la avenida Ramón Carande y otro tanto está ocurriendo con el huerto de naranjos del parque de la Buhaira.
Y yo me pregunto, ¿para qué queremos una Delegación municipal que ni siquiera es capaz de controlar el nivel de cumplimiento de las empresas contratadas para el manteniemiento de las zonas verdes? Basta ya de organismos inútiles cuya única finalidad es colocar gente afín, aunque sea con una ínfima competencia.

Antonio Rojas Romero DNI:27809532W Plaza Vicente Aleixandre,12,2ºA 41013-Sevilla

Vuelta al nuevo curso

2010-09-09T01:38:00.000-07:00

Ya ha llegado el mes de septiembre. Aunque estoy jubilado, mi condición de docente durante cerca de 40 años me ha terminado por marcar. Así se explica el título de esta entrada. Además, el hecho de estar apartado de la enseñanza oficial no es óbice para que siga organizando actividades culturales. Así el pasado lunes tuvimos una reunión los componentes de la Escuela libre de historiadores ( ya hemos celebrado varias) con objeto de ultimar los preparativos para organizar una actividad relacionada con la Transición en España. Dicha actividad constará de 15 sesiones y abarcará practicamente todo el próximo otoño. Las sesiones se desarrollarán en el salón de actos del Centro Cívico "Torre del Agua". La primera sesión, moderada precisamente por mí, tendrá lugar el viernes, 24 del presente mes, a las 19,30. Constará de una breve introducción explicativa de los objetivos y contenido de la actividad y a continuación se proyectará la película "El puente", protagonizada por Alfredo Landa. Como me supongo que todos sabemos, esta actividad se inscribe dentro del proceso de los Presupuestos participativos, por mor de una propuesta que presenté en la asamblea de "Torre del Agua".
En otro orden de cosas, y en lo que respecta al entorno de mi barrio, debo decir que las obras de las viviendas del párrioco y del coadjuntor (no nos privamos de nada), que se están construyendo saltándose las leyes y reglamentos, con la colaboración expresa del propio Ayuntamiento, basado pomposamente en un "pacto de progreso", marchan a todo tren. No así la iglesia, cuyas trazas se están iniciando ahora. Por lo visto es más importante acomodar a los pastores que disponer de un redil para encerrar a la grey. En fin, lo más curioso de todo esto es contemplar como el Arzobispado no hizo la obra en el plazo legalmente previsto en la Escritura pública de cesión de los terrenos por carecer de recursos financieros ,como ellos mismos reconocieron, y ahora sin embargo parece que ha caido una especie de maná para financiar el proyecto. Espero que algún día se despeje el enigma, aunque pudiera ser - yo ya no me extraño de nada- que las propias administraciones públicas, con el dinero de todos los contribuyentes, estén subvencionando la mencionada obra. Estos partidos políticos, autodenominados de izquierda algunos de ellos, con tal de arañar unos votos son capaces de todo. En esta ciudad saben de sobra que tienen que tener contentas a las hermandades y por encima de ellas está el Arzobispado. No hay más que ver lo ufano que va nuestro alcalde con su vara de mando presidiendo la primera procesión que le ofrezcan y al primer teniente de alcalde ofreciendo un ramo de flores a la hermandad del Rocío de Sevilla Sur.
¡ Si Pablo Iglesias y Lenin levantaran la cabeza!
La pésima gestión de la Delegación de Parques y Jardines sigue su curso. Las plantas más jovenes del seto de la plaza Vicente Aleixandre están feneciendo por falta de riego. Al menos en un periodo de dos semanas por aquí no ha aparecido ninguna manguera. Pero resulta que los naranjos recién plantados de la avenida de Ramón Carande también se están secando. Por su parte, el parque de María Luisa, el más emblemático de la ciudad, también está sediento. Eso sí, esa misma Delegación que incumple descaradamente sus funciones, se permite el lujo de organizar actividadesd culturales en el recinto del mencionado parque. Esto sería correcto si llevara acabo un buen mantenimiento de las zonas verdes públicas, pero en las circunstancias actuales es sencillamente un despropósito.
Las otras obras de la ciudad siguen trayectorias distintas. Parece que casi todas están destinadas para que nuestro eximio primer edil corte la cinta de sus respectivas inauguraciones. En este sentido, y a manera de entrenamiento, ya aparecía recientemente inaugurando un nuevo centro comercial en Sevilla Este, acompañado de su "amiguito del alma" (como diría Francisco Camp) Manuel Marchena. También aparecía, chupando un poco de foto, su compañero de coalición Antonio Rodrigo Torrijo. Tal como está el panorama creo que podrá cortar la cinta en el paso subterráneo que transcurre por debajo de la avenida de la Palmera y también en la prolongación del tranvía, mal llamado "metro centro", hasta la estación de San Bernardo. Tengo mis dudas respecto a las controvertidas "setas" de la plaza de la Encarnación y el paso subterráneo próximo al Centro comercial "Loa Arcos" y es totalmente imposible que haga lo propio con la también polémica "Torre Pelli".
Para terminar, decir que las espadas están en alto, haciendo honor al apellido del candidato del PSOE en las próximas elecciones y que al actual inquilino de la plaza de San Francisco tendrán que irle buscando acomodo. Esperemos, por el bien de todos, que le busquen algún carguete aunque sea inútil, con tantos como hay perfectamente prescindibles, apenas se notará. Todo menos reintegrarlo al SAS como inspector médico. ¿ Se lo imaginan? Después de tantos años ejerciendo como profesional de la política habría que hacerle un examen previo para averiguar si aún recuerda algunas nociones de medicina.

SOS para unos naranjos

2010-06-28T11:21:00.000-07:00

-------- Mensaje original --------

Asunto:	SOS para unos naranjos
Fecha:	Mon, 28 Jun 2010 11:53:55 +0200
De:	Antonio Rojas Romero
Para:	cartas.sevilla@abc.es, secretaria@diariodesevilla.es, opinionsevilla@larazon.es, cartasaldirector@adn.es, zona20sevilla@20minutos.es, andalucia@elmundo.es

  Sr. Director:
     Hoy, 28 de junio de 2010, he vuelto a pasar por el Parque de la
Buhaira. Cada día que pasa presentan un peor aspecto la cincuentena de
naranjos de la parcela rectangular aledaña a la zona de Viapol. Mucho me
temo que algunos ejemplares fenecerán casi irremediablemente a lo largo
del presente verano. El panorama que presenta la citada parcela es
sencillamente deplorable. La sensación de abandono es manifiesta. El
terreno está cubierto de altas yerbas, amén de papeles y bolsas de
plásticos. Pronto existirá un riesgo evidente de incendio, cuando el
yerbazal se convierta en pastizal.
   Ignoro que es lo que pretende la Delegación municipal de Parques y
Jardines. Tal vez esté llevando a cabo una política deliberada para
acabar con el exterminio de los naranjos, con el objeto de dedicar el
espacio a otro fin, o, y esto es lo más probable, la penosa situación
del naranjal es simplemente fruto de la desidia y la incuria con que
suele actuar la mencionada Delegación, a la hora de proceder añ
mantenimiento de las zonas verdes de la ciudad. Pues en este caso
concreto, teniendo en cuenta que la parcela en cuestión tiene al lado un
gran aljibe casi repleto de agua a una mayor altura, la solución es muy
sencilla, ya que bastaría con la sola fuerza de la gravedad para regar
los naranjos, instalando un sistema de riego por goteo para hacer el
proceso más ecológico. Claro que para desarrollar esta simple y barata
operación hacen falta dirigentes políticos y altos técnicos
responsables, algo de que desgraciadamente carecemos.

Antonio Rojas Romero   Plaza Vicente Aleixandre, 12,2ºA  
41013-Sevilla   Teléfono: 954237340

2010-06-28T11:08:00.000-07:00

-------- Mensaje original --------

Asunto:	SOS para unos naranjos
Fecha:	Mon, 28 Jun 2010 11:53:55 +0200
De:	Antonio Rojas Romero
Para:	cartas.sevilla@abc.es, secretaria@diariodesevilla.es, opinionsevilla@larazon.es, cartasaldirector@adn.es, zona20sevilla@20minutos.es, andalucia@elmundo.es

  Sr. Director:
     Hoy, 28 de junio de 2010, he vuelto a pasar por el Parque de la
Buhaira. Cada día que pasa presentan un peor aspecto la cincuentena de
naranjos de la parcela rectangular aledaña a la zona de Viapol. Mucho me
temo que algunos ejemplares fenecerán casi irremediablemente a lo largo
del presente verano. El panorama que presenta la citada parcela es
sencillamente deplorable. La sensación de abandono es manifiesta. El
terreno está cubierto de altas yerbas, amén de papeles y bolsas de
plásticos. Pronto existirá un riesgo evidente de incendio, cuando el
yerbazal se convierta en pastizal.
   Ignoro que es lo que pretende la Delegación municipal de Parques y
Jardines. Tal vez esté llevando a cabo una política deliberada para
acabar con el exterminio de los naranjos, con el objeto de dedicar el
espacio a otro fin, o, y esto es lo más probable, la penosa situación
del naranjal es simplemente fruto de la desidia y la incuria con que
suele actuar la mencionada Delegación, a la hora de proceder añ
mantenimiento de las zonas verdes de la ciudad. Pues en este caso
concreto, teniendo en cuenta que la parcela en cuestión tiene al lado un
gran aljibe casi repleto de agua a una mayor altura, la solución es muy
sencilla, ya que bastaría con la sola fuerza de la gravedad para regar
los naranjos, instalando un sistema de riego por goteo para hacer el
proceso más ecológico. Claro que para desarrollar esta simple y barata
operación hacen falta dirigentes políticos y altos técnicos
responsables, algo de que desgraciadamente carecemos.

Antonio Rojas Romero   Plaza Vicente Aleixandre, 12,2ºA  
41013-Sevilla   Teléfono: 954237340

Un alcalde muy viajero

2010-06-03T10:21:00.000-07:00

A nuestro eximio alcalde le ha dado últimamente por viajar. Como ya le queda un año escaso para dejar el cargo, don Alfredo ha debido pensar que tiene que aprovechar el tiempo para descubrir nuevos horizontes. Como se ha dicho que posiblemente le asignasen un destino diplomático, puede ser que esté buscando un sitio exótico para su retiro. Digo esto porque los dos últimos periplos internacionales han tenido por destino Turquía y Brasil. El primero fue un viaje enigmático, tanto por la finalidad como por la financiación; el segundo lo ha realizado en representación de los municipios españoles. Pero quizás el viaje más escandaloso ha sido el que ha efectuado a Barcelona, con motivo de la final de la Copa. Y lo ha sido por utilizar un coche oficial a más de 1000 kilómetros de Sevilla para su desplazamiento por la Ciudad condal, so pretexto de salvarguardar su seguridad. Nadie se cree que esta operación haya supuesto nada más que 488,12 euros, pero aunque sólo fuera eso, aquí lo importante es el pésimo ejemplo que da a la ciudadanía en una situación de crisis como la que nos afecta. Así no me extraña que la clase política sea considerada por la opinión pública española como el tercer mayor problema que tenemos que lidiar.

Antonio Rojas Romero DNI: 27809532 Plaza Vicente Aleixandre,12,2ºA 41013-Sevilla Teléfono: 954237340

¡Qué paguen los responsables!

2010-05-27T11:45:00.000-07:00

El banco de España acaba de intervenir a Cajasur. Hace poco más de un año, concretamente el 29 de marzo de 2009, hizo lo propio con la caja Castilla-La Mancha. En ambos casos la situación de las entidades era practicamente insostenible por la pésima gestión de sus cúpulas dirigentes. Y en ambos casos también se ha debido producir una operación de saneamiento, que en el supuesto de Cajasur hemos asumido los sufridos contribuyentes a través del FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria). Mientras tanto, los máximos responsables del profundo deterioro de las dos cajas han salido, de momento, totalmente indemnes, puesto que yo sepa ni el señor Hernández Moltó, en el caso de la caja castellana-manchega, ni el señor Castillejo, tres décadas como máximo directivo de la cordobesa, han sufrido correctivo alguno. Las sanciones solicitadas para el primero aún no se han materializado, y respecto al segundo, disfruta de una millonaria pensión, transferible después a sus hermanas. Puestos a extraer un efecto positivo, se podría aprovechar este último fiasco para de una vez por todas profesionalizar las cajas de ahorro, pero mucho me temo que esta es una tarea coindenada al fracaso, puesto que los políticos las consideran como un coto exclusivo suyo, encargado de financiar sus depauperados partidos.

Seguimos con las actividades

2010-05-21T03:02:00.000-07:00

En los últimos días se han producido algunas novedades. El pasado día 12 recibí un e-mail de Paco Zurbano, de la Delegación de Participación ciudadana, en el que me comunicaba que la Comisión de Seguimiento de obras y actividades a nivel de ciudad había decidido en su última reunión asignar la cantidad de 6000 euros a mi propuesta relativa a la Transición española en los Presupuestos participativos de 2010. Hay que recordar que dicha propuesta no había obtenido los votos suficientes para ser llevada a cabo en un principio, pero ahora ha habido un reajuste y ya puede ser financiada. Eso quiere decir que los 5400 euros procedentes de la A.VV. "Nuevo Porvenir", con los que se iba a financiar la actividad habrá que destinarlos a otro cometido.
En principio, me parece bien. Sin embargo, también por un e-mail, en este caso del tesorero de la Escuela libre de historiadores, entidad encargada de organizar la actividad referente a la Transición, me entero de que la Delegación de Participación ciudadana todavía no les ha abonado nada respecto a la ejecución de la actividad relativa a la España de Franco, también propuesta por mí en los Presupuestos participativos, la cual termuinó a mediados del pasado mes de diciembre. En los próximos días habrá que aclarar qué ha sucedido para justificar tal morosidad, pues las arcas de la mencionada entidad están practicamente vacías, siendo imposible acometer los gastos que supone la preparación de la próxima actividad. Esto quiere decir que el cobro del importe (6000 euros) es una condición ineludible y que debe estar resuelta antes de la próxima reunión, prevista para el 28 del mes en curso. Yo me he ofrecido para acompañar al tesorero a las dependencias de Participación ciudadana, en los Bajos del Paseo "Marqués del Contadero", para exigir las explicaciones oportunas, ya que los responsables de la Escuela libre de historiadores presentaron la factura correspondiente hace ya tiempo.
Por otro lado, como somos inasequibles al desaliento, en los últimos días hemos estando defendiendo una nueva propuesta en los Presupuestos participativos de 2011. En este caso se refiere a un análisis de la represión franquista en el ámbito andaluz. Parece una propuesta muy oportuna, teniendo en cuenta el tremendo acoso que está sufriendo el juez Baltasar Garzón, el único que se ha atrevido hasta ahora a investigar los crímenes de la dictadura franquista. Resulta muy chocante que haya sido separado de la Audiencia nacional, acusado de prevaricación, y a instancias de organizaciones de extrema derecha que en otros paises de nuestro entorno posiblemente estarían ilegalizadas. Esto no se puede consentir en los albores del siglo XXI y no me vale, como algunos argumentan, quer esos deitos quedaron ya saldados con la famosa Ley de amnistía de 1977, puesto que tienen la categoría de delitos de lesa humanidad, y por lo tanto son imprescriptibles. Esto quiere decir que la cacareada "Santa Transición" quizás fue demasiado generosa con los adlátares de la dictadura, y de aquelolos polvos vienen estos lodos. Pues bien, como decía, una serie de personas hemos defendido esa propuesta en diferentes asambleas. Yo concretamente lo he hecho en las de "Torre del Agua" y "La Buhaira". Cati Olivares ha hecho lo propio en el IES "Antonio Machado". En las tres ocasiones nuestra propuesta ha sido recibida con aplausos. Eso en princiopio es un buen síntoma y esperamos que se traduzca en muchos votos, para poderla llevar a cabo. También me consta que tanto los amigos Luis como Emilio han procedido a su defensa en varias asambleas. Precisamente, el primero me llamó anoche paqra comunicármelo. Sólo me resta darles las gracias a todos los que han participado y decirles que el esfuerzo vale la pena, Debemos conocer mucho mejor nuestro reciente pasado, a pesar de que los hechos nos resulten dolorosos. No se trata de reabrir heridas, sino precisamente cerrar las que aún permanecen abiertas.

Preparando el tema de la Transición española

2010-05-01T03:31:00.000-07:00

Anoche tuvimos la segunda reunión preparatoria para planificar una actividad relacionada con la Transición española. Constará de un total de 11 sesiones, repartidas en viernes desde el 24 de septiembre hasta el 17 de diciembre del presente año. Habrá la proyección de una película, inspirada en ese período, en la primera sesión. Después se proyectarán 7 documentales de la serie que emitió TVE en la décda de los noventa, dirigidos por la periodista Victoria Prego. Las últimas tres sesiones adoptarán un formato diferente, pudiendo adoptar la forma de conferencia, mesa redonda, etc. Lo que sí parece que está ya suficientemente claro es que la sesión final será una mesa redonda, donde se intentarán poner de manifiesto las principales conclusiones.
Todas las sesiones comenzarán a las 7 de la tarde y se desarrollarán en el Centro Cívico "Torre del Agua", sito en el barrio del Porvenir.
La financiación de la actividad cultural correrá por cuenta de la A.VV. "Nuevo Porvenir", de la cual soy actualmente presidente.

Impresiones sobre la pasada feria

2010-04-26T10:59:00.000-07:00

Lunes, día 19, tras la inauguración del alumbrado. Camino acompañado por un grupo de amigos por la calle Juan Belmonte. Oimos los acordes de una banda de música que se acerca. Encabezan la marcha individuos trajeados y policias locales. Éstos van apartando al público sin muchos miramientos. Detrás de la banda vienen la representación municipal. Reconozco a los señores Monteisirín y a Torrijos. Me restriego los ojos. No. No estoy viendo la clásica escena de la película Bienvenido, mister Marshall. Son el supuesto alcalde y el primer teniente alcalde del Ayuntamiento de Sevilla. No son Pepe Isbert ni Manolo Morán. No consigo distinguir quien sustituye a Lolita Sevilla. Me supongo que su papel lo interpretaría doña Rosamar Prieto.
Ese mismo lunes, en torno a la una de la madrugada. Observo que sigue la botellona. Por lo visto la nueva ordenanza, como tantas otras, es papel mojado. Eso sí. Al igual que ha ocurrido en el conjunto de la ciudad, ya no hay una única macrobotellona , sino que se ha fragmentado. Es cierto que ha desaparecido de las inmediaciones de la portada, pero ha ocupado otras zonas, como por ejermplo la explanada ubicada junto al abrevadero.
Martes, 20. Sorpresivamente, la dirigente regional del PSOE, doña Susana Díaz, se reúne con los representantes de los empleados de Tussam y consigue terminar con la huelga. Es decir, que ningunea al presidente y al vicepresidente de la empresa y por ende al propio alcalde (por eso, en el párrafo anterior, este vocablo viene precedido por el calificativo supuesto). A todo esto, el vicepresidente, don Guillermo Gutiérrez, ha dimitido, según él mismo ha manifestado, en defensa de sudignidad. ¿Qué significa esto? ¿Acaso que los señores Monteisirín y Fernández carecen de ella? ¿Tienen que aferrase al cargo a costa de lo que sea para no ingresar en el paro? Una cosa queda meridianamente clara. Estos cargos municipales son perfectamente prescindibles, dada su incapacidad manifiesta para resolver los problemas. Si el partido desempeña el papel que corresponde a los cargos municipales, los ciudadanos podríamos ahorrarnos sufragar los sustanciosos sueldos y regalías de estos últimos.

Antonio Rojas Romero

Por fin se queda

2010-04-20T06:12:00.000-07:00

¡Ya era hora! El eximio alcalde de Sevilla ha terminado de deshojar la margarita. Podemos respirar tranquilos. Ha decidido apurar el mandato, permaneciendo un año más al frente del Ayuntamiento. Eso sí, ¿faltaría más?, lo hace en primer lugar por el bien de la ciudad, y también por indicación de los mentores de su propio partido. ¡Ah! No se puede olvidar. Según él mismo ha puesto de manifiesto, ha influido asímismo el fuerte clamor popular para que agote el mandato. Ignoro el fundamento del último argumento. Que yo sepa en ningún medio de comunicación ha aparecido ninguna encuesta en este sentido. Es más, el señor Monteisirín es una figura muy controvertida, incluso para muchos ciudadanos que podemos considerar de izquierdas.
Para mí el hecho que se haya decidido a continuar se explicaría fundamentalmente por la promesa de sus superiores jerárquicos de asignarle un cargo importante sin necesidad de que tenga que efectuar un desplazamiento domiciliario. Es decir, que de beneficiar a los ciudadanos de Sevilla nada de nada. Además, aunque no es probable, espero que el cargo no tenga nada que ver con la sanidad, pues dado el largo período de profesional de la política necesitaría un prolongado reciclaje, dándose por sentado que ya habrá olvidado las nociones que le impartieron en la licenciatura. En fin, esperemos que le asignen un cargo inocuo, aunque sea inútil. Total, entre tantos cargos perfectamente prescindibles como hay, uno más apenas se notará.
Antonio Rojas Romero

Carpetazo al asunto

2010-03-14T10:31:00.000-07:00

Hoy precisamente se cumplen los dos meses que tenía para recurrir la última resolución de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Sevilla, dictada en respuesta del recurso de reposición presentado por mí en el Registro general el pasado 16 de octubre. En dicha resolución se desestimaban todas mis alegaciones y de forma descarada se asumían todas las alegaciones presentadas en su día por el Arzobispado. Por lo tanto, tenía como fecha tope el pasado viernes para presentar el correspondiente recurso anta la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.

Con todo el dolor de mi corazón he renunciado a ello, algo que para mí no ha sido nada fácil. Y no lo ha sido por que cuando acometo una causa que considero que es justa, me cuesta un enorme esfuerzo abandonarla. Ahora bien, una vez que soy consciente de que todos mis afanes van a resultar infructuosos, rememorando a don José Ortega y Gasset, caigo en la cuente de que el esfuerzo inútil conduce a la melancolía. He tomado esta decisión después de mantener dos largas conversaciones con sendos abogados, que han tenido la honestidad de aún reconociendo que la razón está de mi parte aconsejarme que no siga adelante porque me iba a embarcar en una operación costosa y con unas posibilidades mínima de salir airoso. Ya, de entrada, la Sala del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, conocida con el sobrenombre de "La Vaticana", debido a su habitual benevolencia hacia los intereses eclesiásticos en los litigios planteados fundamentalmente en temas educativos, sería la encargada de derimir el letigio. No hace falta ser muy lista para adivinar a quien le iban a dar la razón, a mí o al Arzobispado.

Después de esta experiencia he sacado en claro varias enseñanzas. En primer lugar, que a pesar de que dicen que llevamos ya más de 30 años de régimen democrático en España, hay aspectos que no han cambiado mucho. Entre ellos figuran el gran poder que todavía ostentan determinados poderes fácticos, especialmente la Iglesia católica. En este sentido, decir que nuestro pais goza de un Estado laico es una auténtica falacia. Ningún gobierno, incluidos los llamados de izquierda, ha sido capaz de acabar con los privilegios de la jerarquía eclesiástica, que a su vez se muestra insaciable, reclamando cada vez regalías. En consonancia con lo anterior, habría que revisar el concepto de "gobierno progresista". De ese tipo es el gobierno actual del Ayuntamiento de Sevilla, pero quienes han progresado realmente han sido los políticos involucrados y toda la panda de paniaguados que hay a su alrededos. Sólo así se explican esas mayorías tan aplastantes que aparecen en los congresos, cerca del 100/100 en las votaciones, una reacción puramente instintiva ante el temor de perder el puesto de trabajo. Eso ha podido verse recientemente en el Congreso regional del PSOE en Sevilla y a una escala menor en el Congreso provincial del PCA celebrado en Bellavista.

Para terminar, reiterando una idea ya expresada anteriormente, considero que no vivimos en un auténtico Estado de derecho, entre otras cosas porque carecemos de un sistema judicial competente que ampare los derechos de los ciudadanos (?) españoles, condenados a la indefensión ante los atropellos de las propias instituciones, que en lugar de luchar por el cumplimiento de las leyes las pisotean olímpicamente.

P. D. : Me he permitido enviar un comentario al blog del alcalde de Sevilla, en el que niego el carácter "progresista" del actual Ayuntamiento de Sevilla, cosa que él pone de manifiesto en su carta de despedida a los sevillanos. Pero no tengo esperanza alguna de recibir una respuesta porque, aparte de que estará muy atareado buscando una buena poltrona para cuando deje de ser alcalde, no creo que tenga argumentos válidos para rebatir mi crítica.

Comentario sobre la desestimación total del Recurso de reposición

2010-01-28T04:27:00.000-08:00

Dicho recurso fue interpuesto por mí el 16 de octubre de 2009 y su contenido íntegro figura en una entrada anterior.

Para rebatir los Fundamentos de Derecho que figuraban en el mencionado recurso, el Ayuntamiento de Sevilla esgrime una serie de argumentos, la mayoría un tanto peregrinos, cuyas autoras son la Jefa del Negociado de Tráfico Jurídico y la Jefa de Negociado de Inventario, que intentan justificar lo injustificable.

Así la primera se encarga de rebatir los Fundamentos primero y segundo. En cuanto al primero, viene a decir que según la nueva normativa, tanto la Junta de Gobierno como el Concejal Delegado de Servicio de Patrimonio pueden sustituir al Pleno municipal, cosa que para mí no está nada clara. Respecto al punto segundo niega que se haya producido indefensión, pero lo cierto es que la argumentación que se esgrime no se ajusta a la realidad, puesto que a lo que yo tuve acceso, después de solicitarlo por escrito, fue a las alegaciones presentadas por el Arzobispado, aompañadas de la solicitud de prórroga, pero en ningún caso eso puede suplir la falta de motivación de los puntos de la Resolución nº 7694 de 17 de septiembre de 2009, a no ser que por el afán desmedido de darle la razón al Arzobispado se llegue al disparate de considerar dichas alegaciones como las motivaciones que exige la Ley 30/92 para las Resoluciones de los organismos públicos.

La Jefa de Negociado de Inventario es la encargada de rebatir el resto de los Fundamentos de Derecho. En relación con el punto tercero hay que decir que en el Recurso de Reposición no aparece ningún Fundamento cuestionando la legalidad de la construcción de un templo en un suelo de propiedad municipal calificado como SIP-SC. Eso sí, se había pueto de manifiesto en escritos míos anteriores. Por lo tanto, esta argumentación avalando la legalidad del proyecto sobra, ya que de lo que se trata es de rebatir los Fundamentos de Derecho del Recurso de Reposición.

Pero cuando realmente aparecen argumentos surrealistas y hasta kazkianos es a la hora de justificar el retraso por parte del Arzobispado en la ejecución de la obra. Aquí se ve clarísimamente que el Ayuntamiento de Sevilla no observa ni la ecuaminidad ni la neutralidad que se supone debe adoptar un organismo público. Tanto es así que para rebatir mis Fundamentos de Derecho tienen la desfachatez de utilizar los mismos argumentos que ya utilizó el mismo Arzobispado en su escrito de alegaciones. Además, no tienen rubor alguno en reconocerlo. Un ejemplo paradigmático de lo que acabo de expresar es cuando se dice que en el Acuerdo de la Junta de Gobierno (que no fue la Junta de Gobierno la que en realidad tomó el Acuerdo sino el Pleno municipal) "la expresión deberá ejecutarse no debe interpretarse en el sentido de que las obras hayan de estar concluídas, por lo que está sometido a una condición temporal, señalando una fecha de inicio pero no de finalización, ya que la condiciones en materia del derecho de superficie no debe interpretarse en su literalidad, amén del espíritu o voluntad por parte del Ayuntamiento a la hora de conceder tal derecho". Decir que en el Acuerdo sólo se habla de fecha de inicio pero no de finalización es sencillamente faltar a la verdad y argumentar que no hay que ceñirse a la literalidad viene a significar que cada uno puede interpretar los acuerdos a su antojo, de acuerdo con su propia conveniencia. En fin, una auténtica aberración.

Pero cuando verdaderamente se pone de manifiesto la actitud del Consistorio es cuando se dice que ha existido una clara voluntad política por parte del mismo en cederle ese solar al Arzobispado para que construya una parroquia, aunque sea a costa de saltarse los Acuerdos y las propias leyes vigentes. Es decir, adopta una postura manifestamente maquiavélica, aplicando el principio de que el fin justifica los medios.

Decir por otro lado que el Arzobispado ha cumplido el Acuerdo porque instaló un despacho parroquial prefabricado, que cumplía, se añade, satisfactoriamente la finalida de la concesión del derecho de superficie, y que las obras se iniciaron dentro del plazo estipulado, son argumentos que atentan contra la inteligencia humana, verdaderamente risibles. Si ya el mencionado despacho cumplía adecuadamente la finalidad prevista, ¿a qué viene embarcase en una costosa obra, máxime teniendo en cuenta la precaria situación financiera del Arzobispado? Si lo importante es que las obras se inicien dentro del plazo establecido, ¿por qué se estipula que deben estar terminadas en un plazo de cinco años?¿No hubiera sido suficiente con establecer sólo la fecha de inicio?

Los últimos argumentos, indicando que el Ayuntamiento ha cumplido con sus obligaciones, velando por el "interés público y general" demuestarn un cinismo patético, pues un Gobierno municipal que se autocalifica de progresista no puede apadrinar de ninguna manera la construcción de un Centro religioso, que en la mayoría de los casos son plataformas de adoctrinamiento contrarias a los avances sociales, habiendo rechazado la posibilidad de dotar al barrio de un equipamiento público tan necesario para elevar el nivel cultural de los ciudadanos como una biblioteca. Aquí hay que poner en duda las manifestaciones de los políticos en el sentido de mejorar la educación de la ciudadanía, pues ellos prefieren gobernar sobre unas masas de ignorantes, desprovistas de cualquier espíritu crítico.

Manifestar, por último, que la alusión que se hace a dos artículos de la Constituciíon, intentando justificar la postura muncipal, no se ajusta a la realidad. Para empezar, yo nunca he puesto en duda la garantía de la libertad religiosa, que aparece en el artículo 9, pero hay que decir que los organismos públicos no suelen aplicar el principio de igualdad también proclamado en ese articulo. Tal vez esta situación de privilegio en el tratamiento de la Iglesia católica, que aparece claramente anunciado en el artículo 16.3 , esté en el origen de ese poceder discriminatorio de los organismos públicos respecto a las diferentes confesiones religiosas.

Recordando la expresión de don Miguel de Unamuno, dirigida al sanguinario general Millán Astray, en la ciudad de Salamanca, al iniciarse la sublevación militar, que degeneró en nuestra trágica Guerra Civil, dirigiéndome tanto al Arzobispado como a su fiel aliado, el Ayuntamiento de Sevilla, les digo: "Venceréis pero no convenceréis".

Nuevo escrito del Ayuntamiento

2010-01-25T03:10:00.000-08:00

Que me maten si entiendo el proceder del Ayuntamiento de Sevilla respecto al tema del solar del barrio del Porvenir, ya que cuando nuevamente me esperaba que me aplicasen simplemente el silencio administrativo, precisamente el día que cumplía el plazo para interponer ya por vía judicial el correspondiente recurso contencioso-administrativo, recibo un nuevo escrito donde aparece primero un Acuerdo único de la Junta de Gobierno, desestimando en su totalidad el recurso de reposición interpuesto por mí el 16 de octuibre de 2009, siguiendo después la fundamentación jurídica de dicho Acuerdo, llevada a cabo por una funcionaria del Negociado de Tráfico Jurídico. La única explicación que le encuentro a semejante proceder es la persistencia de una mala conciencia por parte de las personas que están llevando este tema a nivel municipal, debido que por un lado comprenden que mis peticiones son justas, pero por motivos políticos se ven obligadas a defender los intereses del Arzobispado.

Seguidamente paso a transcribir integramente el contenido del escrito, el cual tiene en el Registro de salida la fecha del 12 de enero de 2010, aunque yo lo recibi por correo certificado con acuse de recibo tres días más tarde, es decir, el 15 del mismo mes.

"La Junta de Gobierno de la Ciudad de Sevilla, con fecha 30 de diciembre de 2009, se ha servido aprobar la propuesta del Capitular Delegado de Patrimonio y Contratación, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:

"" En relación con el escrito presentado por D. Antonio Rojas Romero, por el que interpone recurso de reposición contra la Resolución nº 7694 de fecha 17 de septiembre de 2009, adoptada por el Capitular Delegado de Patrimonio y Contratación en virtud de las facultades que le han sido conferidas por Acuerdo de Junta de Gobierno de 26 de julio de 2007, instando la estimación del mismo; en base a lo expuesto en el informe emitido por el Servicio de Patrimonio, Negociado de Tráfico Jurídico, el Capitular Delegado de Patrimonio y Contratación, se honra en proponer la adopción de los siguientes: ACUERDO.- ÚNICO. Desestimar en su totalidad el recurso de reposición interpuesto por D. Antonio Rojas Romero contra Resolución nº 7694 de fecha 17 de septiembre de 2009, adoptada por el Capitular Delegado de Patrimonio y Contratación en virtud de las facultades que le han sido conferidas por Acuerdo de la Junta de Gobierno de 26 de julio de 2007, por la que se desestimaban peticiones varias relativas a un derecho de superficie otorgado para la construcción de una iglesia en el barrio del Porvenir, y notificar al interesado, en unión con el informe del Negociado de Tráfico Jurídico, a los efectos de motivación legalmente exigidos por el art. 54.1b) de la Ley 30/92 de 26 de noviembre del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.""

"Lo que notifico a Vd., significándole que contra el acto anteriormente expresado, que es definitivo en la vía administrativa, podrá interponer en el plazo de dos meses contados a partir del día siguiente al del recibo de esta notificación, recurso contencioso-administrativo ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, según el objeto de los actos, conforme a lo dispuesto en el art. 109.c) de la Ley 30/92 de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Publicas y del Procedimiento Administrativo Común y el art. 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.

Sevilla,11 de enero de 2010

EL SECRETARIO GENERAL

P. D.

LA JEFE DE SECCIÓN DE VIVIENDA

Fdo.: Eva Sánchez Mingo

Transcribo a continuación el informe técnico emitido por la Jefe del Negociado de Tráfico Jurídico, en apoyo del Acuerdo único anterior.

"En relación con el escrito presentado por D. Antonio Rojas Romero, por el que interpone recurso de reposición contra Resolución nº 7694 de fecha 17 de septiembre de 2009, adoptado por el Capitular Delegado de Patriminio y Contratación en virtud de las facultades que le han sido conferidas por Acuerdo de la Junta de Gobierno de 26 de julio de 2007, instando la estimación del mismo, la técnico que suscribe tiene el deber de informar:

PRIMERO: En cuanto a la nulidad del acto adoptado por órgano manifiestamente incompetente por razón de la materia, señalar que si bien es cierto que antes de la entrada en vigor de la Ley 57/203, de 16 de diciembre, de Medidas para la Modernización del Gobierno Local, que modificó la Ley 7/1985 de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, el órgano competente era el Pleno, no lo es menos que a partir de 2004, fecha de entrada en vigor de la citada Ley 57/203, el competente para la gestión patrimonial pasa a ser la Junta de Gobierno Local; se completa lo anterior con lo dispuesto en la Disposición Adicional 2ª de la Ley 30/2007 de Contratos de las Administraciones Públicas y con facultades recogidas por el Acuerdo Sexto adoptado por la Excma. Junta de Gobierno de la Ciudad de Sevilla de fecha 27 de septiembre de 2007 que concreta las mismas en la gestión , la enajenación y cualquier acto de disposición sobre el patrimonio del Ayuntamiento, procediéndose, además, por urgencia motivada, a la adopción del Acuerdo por el Concejal Delegado del Servicio de Patrimonio, potestad fundamentada en Acuerdo de la Junta de Gobierno celebrada el 26 de julio de 2007.

SEGUNDO: Respecto del fundamento segundo que presenta el recurso, indicar que en ningún caso se ha producido indefensión, puesto que la fundamentación de la Resolución nº 7694 de fecha 17 de septiembre de 2009 se exponía en el informe emitido por la Jefa de Negociado de Inventario, del cuál se dio vista al Sr. Rojas, junto con el resto de la documentación, entregándose copia de lo solicitado por el interesado el día 14 de octubre de 2009, circunstancia que consta en el expediente acreditada mediante recibí del interesado.

TERCERO: En relación con el resto de argumentos esgrimidos por el Sr Rojas, reproducimos la fundamentación del informe de la Jefa de Negociado de Inventario enunciado en el apartado anterior, que se considera dan respuesta a lo solicitado por el interesado, que se expresa , de forma textual, en los siguientes términos:

Por lo que se refiere a las alegaciones presentadas por el Sr. Rojas en sus escritos, señalar que fundamentalmente se basan en dos argumentos:

-La calificación urbanística de la parcela en cuestión, dado que este suelo fue obtenido mediante expropiación, es de dominiom público calificada de SIP-SC (Servicio de Interés Público y Social-Socio Cultural), no incluída en el Patrimonio Municipal del Suelo, por lo que resulta incompatible con este uso la implantación de un Centro Parroquial, incumpliéndose de igual forma y por el mismo motivo la causa que legitimó la expropiación.

Señalar, en primer lugar, que la legislación aplicable al dercho de superficie permite la constitución del mismo sobre suelo de Dominio Público como Patrimonial, baste citar el art. 77 de la LOUA que señala que "Las administraciones Públicas y demás Entidades Públicas, así como los particulares, podrán constituir el dercho de superficie en bienes de su propiedad o integrantes del Patrimonio Público del Suelo corespondiente con destino a cualquiera de los usos permitidos pir la Ordenación Urban´sitica, cuyo derecho correesponderá al superficiario"

En cuanto a la compatibilidad de la calificación de la parcela con la construcción de un Centro Parroquial, significar que en virtud del vigente PGOU aprobado mediante Resolución de la Consejería de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía, de fecha 19 de julio de 2006, el suelo objeto de discordia se contempla como SIPS-SC, definido por las normas urbanísticas en su art. 6.6.2.2 c) como el que agrupa "Dotaciones soporte de actividades culturales más tradicionales destinadas a custodia, trasmisión y conservación del conocimiento, fomento y difusión de la cultura y exhibición de la artes, así como las actividades de relación social, tendente al fomento de la vida asociativa y, en función de tres ámbitos diferentes: vecinal,barrio y distrito"; indicando a continuación entre los distintos centros que integran este uso a los "Centros de Culto con ámbito de Barrio o incluso Distrito o Ciudad: constituyen los equipamientos que permiten el desarrollo de actividades religiosas y facilitan servicios de asistencia religiosa a la población y son también el soporte de actividades sociales e institucionales".

En base a lo expuesto, observamos que desde un punto de vista urbanístico, el carácter de dominio público de la parcela es compatible con el uso dado a la misma para la construcción de un Centro de Culto, y por tanto se da cumplimiento a la causa que legitimó la expropiación del suelo, habida cuenta de que se ha primado la función social del suelo sobre el derecho de propiedad tal como establece la STS de 1 de diciembre de 1986.

-Incumplimiento por parte del Arzobispado del plazo establecido por el Ayuntamiento al otorgar el dercho de superficie, concretamente 5 años, para la cosntrucción de un templo y locales pastorales.

A este respecto, indica que con fecha 2 de julio de 2009 tan sólo se disponía de la licencia para la construcción de la primera fase de las obras, las cuales debieron ser suspendidas de conformidad con el art. 111.3 de la Ley 30/92, dado que con fecha 12 de junio este Sr. instó a la Gerencia de Urbanismo para que procediese a la reversión del derecho, solicitando, en consecuencia y en aplicación del art. 111 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales y 27 de la Ley de Bases de las Entidades Locales de Andalucía, la extinción del derecho de superficie y la reversión del inmueble al Ayuntamiento. Estimando que no sería posible otorgar la prórroga de un derecho ya edxtinguido.

Para analizar este argumento nos parece necesario traer a colación lo alegado por el Arzobispado:

En primer lugar expone que la construcción de la primera fase del Centro Parroquial Carlos Borromeo (sic, sin el San) es ajustada a derecho y conforme al planeamiento urbanístico, argumentándolo jurídicamente. En este punto nos remitimos a lo informado en la alegación 1ª del Sr. Rojas.

Por otra parte señala que el Acuerdo tercero adoptado por la Junta de Gobierno de fecha 21 de julio de 2003, por el que se otorgó el derecho de superficie que literalmente dice "La construcción deberá ejecutarse en un plazo máximo de 5 años, contados desde la fecha en que se otorgue la escritura de constitución del derecho de superficie", lo cual se produjo el 29 de junio de 2004. Entendiendo que la expresión "deberá ejecutarse" no debe interpretarse en el sentido de que las obras hayan de estar concluídas, por lo que está sometido a una condición temporal, señalando una fecha de inicio pero no de finalización, dado que las condiciones en materia del derecho de superficie no deben interpretarse en su literalidad, amén del espíritu o voluntad por parte del Ayuntamiento a la hora de conceder tal derecho.

De esta forma, por parte del Arzobispado, se iniciaron en plazo los trámites necesarios para la ejecución del proyecto de obras y dotando a los vecinos de la zona del servicio religioso. A estos efectos, la Archidiócesis señala que desde septiembre de 2008, fecha en el que obstuvo de la Gerencia de Urbanismo Licencia para la colocación de un prefabricado en la parcela objeto del presente expediente , se instaló en el mismo un despacho parroquial, reuniéndose en él, además el consejo parroquial, cumpliéndose la satisfacción del fin que originó el otorgamiento del derecho de superficie. Por último solicita la prórroga para la finalización de las obras hasta 10 de junio de 2012.

Por lo que se refiere a este punto, decir tal como argumenta el Arzobispado, que, si bien es cierto que la construcción del Centro no se finaliza en el citado plazo, no lo es menos que las citadas obras se inician con anterioridad, tal como indica el inspector de viviendad en el informe a que hemos hecho referencia y al cual nos remitimos, por lo que el presente caso ha de tenerse en cuenta un aspecto concreto, cual es la condición temporal del derecho de superficie, sino que ha de relacionarse con la finalidad prevista por esta Administración al otorgar el derecho de superficie que no es otro que el interés público y general que ha de regir toda la actuación de las Administraciones Públicas, que en este caso, no es otro que destinar este suelo al uso especificado por el PGOU, concretamente , SIPS-SC.

A mayor abundamiento, el art. 9.2 de nuestra Norma Suprema en relación con el art. 16 del mismo Cuerpo legal impone a los Poderes Públicos la obligación de promover las condiciones para que la libertad religiosa y de culto sean reales y efectivas, así como que la parcela en cuestión ha sido destinada a los fins propuestos."

En virtud de lo expuesto, la técnico que suscribe considera que no existe inconveniente legal para que la Excma. Junta de Gobierno de la Ciudad de Sevilla, como órgano competente en virtud de las atribuciones que le han sido conferidas por la Dsiposición Adicional Segunda, apartados 2 y 3 de la Ley 30/2007 de Contratos del Sector Público, así como por el Acuerdo Sexto adoptado por la Excma. Junta de Gobierno de la Ciudad de Sevilla, en sesión 27 de septiembre de 2007, se proceda a desestimación de la totalidad del recurso interpuesto por D. Antonio Rojas Romero.

Sevilla, 15 de diciembre de 2009

LA JEFA DEL NEGOCIADO DE TRÁFICO JURÍDICO

Fdo.: Blanca Acuña Sánchez

Vº Bº Y CONFORME

LA JEFA DEL SERVICIO DE PATRIMONIO

Fdo.: Lourdes Vidal García

Sobre el comentario de don Emilio Carrillo

2010-01-19T05:04:00.000-08:00

En mi entrada del viernes, 1 de enero, relativa al Decálogo para los políticos en el nuevo año 2010, tuve el honor de recibir un comentario del señor Carrillo, exconcejal del Ayuntamiento de Sevilla, al que yo mencionaba expresamente a propósito del punto nº 5 del citado Decálogo.

En un tono muy comedido y correcto, sin ninguna acritud (como decía el ahora resucitado Felipe González), don Emilio pone de manifiesto que su actual cargo en el organigrama de la Diputación Provincial de Sevilla le corresponde por derecho, en virtud de unas oposiciones que aprobó con el nº 1 hace ya muchos años. No se trata, por lo tanto, de ningún cargo de los denominados de confianza o de libre designación, tan corrientes en las diversas administraciones españolas.

Como yo si practico la autocrítica, no tengo empacho alguno en reconocer mi metedura de pata, algo habitual cuando se acude a las generalizaciones, cosa que por otro lado he combatido siempre, luchando contra los estereotipos que afectan al mundo de la enseñanza, como por ejemplo el alto nivel de absentismo del profesorado. Así que entono el mea culpa y pido disculpas al señor Carrillo.

Para terminar solo quiero añadir que en este baile de quinielas en que se halla inmerso el proceso de sustitución del actual alcalde como candidato del PSOE para las elecciones de 2011, me ha extrañado mucho que no aparezca el nombre del señor Carrillo, pues para mí supera a todos los nombres en liza tanto en preparación intelectual como en conocimiento del entramado del gobierno muncipal.

Así funcionan las Delegaciones municipales (continuación)

2010-01-12T11:27:00.000-08:00

El objeto del presente escrito es ponerle de manifiesto las deficiencias que afectan al pavimento de determinadas plazas y calles incluídas dentro del área de influencia de la A.VV. “Nuevo Porvenir”. Dichas deficiencias no son recientes ni mucho menos sino que se arrastran desde hace ya varios años, y pueden incluso plantear algún quebranto económico al propio Ayuntamiento, pues es muy posible que alguna persona tenga alguna caída por la incuria municipal, e interponga la correspondiente denuncia.
Concretamente, a la altura de los números 4 y 5 de la plaza Vicente Aleixandre, existe un abombamiento del suelo con desprendimiento de las baldosas, ya conocido “in situ” por personas adscritas al Consistorio. Sin ir más lejos el mismo director del Distrito Sur y el técnico municipal Carlos Lacasa. Este último, incluso se tomó la molestia de tomar varias fotografías. Pero, aunque ha pasado más de un año, el desperfecto sigue sin arreglarse. Aquí hay muchas probabilidades de que alguien tenga un accidente, especialmente por la noche, debido a la escasa iluminación
También se han producido abombamientos de las aceras en determinadas calles del barrio, debido al empuje de las raices de los árboles. En algunos casos han dado lugar al desprendimiento y hasta el desplazamiento de las losetas, representando un grave peligro para los viandantes. Esto ha ocurrido, por ejemplo, en las calles Adriano del Valle y Amado Alonso.
Reconozco que debe haber solidaridad entre los barrios y que por consiguiente las mayores inversiones deben ir destinadas a los barrios más humildes, pero esto no quiere decir que haya que abandonar a los demás barrios.
Espero que atiendan mis peticiones y que a la mayor brevedad posible solventen las deficiencias señaladas.
Sevilla, 30 de noviembre de 2009

Te saluda atentamente

Firmado: Antonio Rojas Romero
Presidente de la A.VV. “Nuevo Porvenir”

SR. DELEGADO DE INFRAESTRUCTURA Y SOSTENIBILIDAD
AYUNTAMIENTO DE SEVILLA

Así funcionan las Delegaciones municipales

2010-01-12T10:55:00.000-08:00

Hace ya ocho meses y medio, concretamente el 17 del pasado mes de marzo, tuve una entrevista con usted en su despacho. En ella le expuse la situación en que se encontraban las plantas de determinadas zonas de mi barrio y su entorno. En este sentido, le puse de manifiesto que el seto de la plaza Vicente Aleixandre no había sido repuesto en su totalidad, después de haber procedido al vallado del mismo, habiéndose quedado algunos espacios sin replantar. La explicación del técnico que nos acompañaba fue que la operación no se había podido ultimar debido a la existencia de cemento en la base de los mencionados espacios. Dicha explicación no me convenció en absoluto y llegamos al acuerdo de completar la repoblación en el menor tiempo posible.
Después de todo el tiempo transcurrido no se ha hecho absolutamente nada y el seto está cada vez más deteriorado. Ya no sólo se han secado algunas de las plantas nuevas, sino que debido al escaso mantenimiento (especialmente falta de riego durante el verano) y también a la práctica de juegos por parte de losa niños, juegos, no lo olvidemos, teóricamente prohibidos por una Ordenanza emanada de esa misma Delegación municipal, también se han secado hasta plantas ya veteranas.
Por supuesto de que tampoco se ha atendido mi petición de fragmentar el espacio aledaño al seto, colocando o bien unos árboles, o más sencillo todavía, unos macetones, al objeto de dificultar al máximo la práctica del fútbol por parte de los niños. Eso si, me he dado cuenta que muy cerca de la mencionada plaza, concretamente en la avenida Ramón Carande sí han colocado en la mediana unos grandes macetones. Eso quiere decir que esa Delegación posee los fondos suficientes para acometer una actuación eminentemente estética y sin embargo presenta reticencias a hacer lo propio en un espacio donde aparte del componente estético tendría además un fin utilitario.
También me he percatado que por fin han repuesto los naranjos perdidos en dicha avenida así como los de la calle Estepa en el barrio del Tiro de Línea. Me parece muy bien, pero las inversiones deben beneficiar a todos los barrios, porque los políticos olvidáis con frecuencia que sois unos meros administradores coyunturales de los fondos públicos.
Así que para terminar le reitero las peticiones que ya les hice en la aludida entrevista:
1ª.- La rápida reposición de las plantas que faltan en el susodicho seto, sin esperar a que se terminen los plantones, como ya ha ocurrido en otras ocasiones, o que lleguen los calores de la primavera ya avanzada.
2ª.- La instalación en los espacios aledaños al seto de varios macetones, como mínimo seis, para dificultar al máximo la práctica del fútbol en esa zona de la plaza.
En otro orden de cosas, no estaría de más proceder a la poda de los árboles de algunas calles y plazas de la zona de lo que era antes la fábrica de Catalana de Gas.
Esperando que en esta ocasión atiendan a mis peticiones, les saluda

Firmado: Antonio Rojas Romero
Presidente de la A.VV. “Nuevo Porvenir”

SR. DIRECTOR DE ÁREA DE LA DELEGACIÓN DE PARQUES Y JARDINES
AYUNTAMIENTO DE SEVILLA

Decálogo para los políticos con vista al nuevo año 2010 (Continuación)

2010-01-03T04:28:00.000-08:00

6.- Considerar que ellos son unos meros administradores temporales de los fondos públicos y por lo tanto, independientemente de la lógica aplicación del principio de solidaridad para atenuar las desigualdades sociales, deben ser más ecuánimes a la hora de planificar las inversiones por barrios, abandonando el sectarismo extremo que aplican en función fundamentalmente de los réditos electorales. Así en el caso concreto de Sevilla hay barrios donde las inversiones municipales brillan por su ausencia, tal como ocurre por ejemplo en El Porvenir. Aquí jamás ha existido una sola inversión de los denominados Planes de Barrios y respecto al famoso Plan E tampoco nos ha correspondido nada, excepto una obra que afecta sólo marginalmente al barrio cual es el Paso subterráneo que comunicará la avenidad del Cardenal Bueno Monreal con el Puente de las Delicias. Basta recorrer un centenar de metros y nos encontramos con el barrio del Tiro de Línea, que se ha beneficiado de todos los planes municipales de inversión. ¿Cómo se explica esto? ¿Acaso el Porvenir no tiene problemas y el Tiro de Línea tiene graves carencias? Nada de eso. La explicación es muy sencilla : en el Porvenir ninguno de los dos partidos que gobiernan actualmente en la ciudad se comen un pimiento, hablando en términos electorales, puesto que el partido más votado es el PP; en cambio, en el Tiro de Línea el partido más votado es el PSOE. Así que los ciudadanos que vivimos en barrios de clase media, más todavía si es de clase media-alta, estamos como castigados, aunque nuestra ideología sea más afín con los partidos de izquierda.

7.- Tratar con la misma consideración y en régimen de igualdad a todas las entidades ciudadanas independientemente de su componente ideológico, social o su ámbito territorial, eliminando el nefasto favoritismo respecto a las entidades afines a los partidos políticos que detentan el gobierno municipal. Esto es algo que yo he sufrido en el contexto de las asociaciones vecinales, pues desde hace varios años presido una llamada "Nuevo Porvenir". Pues bien, me cuesta mucho más trabajo conseguir las mejoras para mi barrio que otras asociaciones, que tienen acceso libre a los despachos municipales, y que en la práctica son meras correas de transmisión de los propios partidos gobernantes. Eso ocurre con dos asociaciones afines al PSOE, una en el Tiro de Línea, y otra en la barriada Felipe II. Baste decir que los directivos de dichas asociaciones son al mismo tiempo representantes del PSOE en la Junta municipal del Distrito Sur. Ni que decir tiene que estas asociaciones carecen de la independencia y de la libertad para ejercer la crítica, pero a cambio consiguen practicamente todo lo que piden. No hay tampoco que olvidar que esta afinidad entre gobernantes y asociaciones favorece la aparición de casos de corrupción como se ha visto claramente en Sevilla en el caso de la asociación denominada Unidad. Yo, por mi parte, al ver que por los cauces normales no podía conseguir la protección del seto de la plaza Vicente Aleixandre, inmerso en un proceso de degradación galopante, tuve que hacerlo a través de los Presupuestos Participativos. Aún así, en este caso encontré serios problemas por parte del Distrito Sur, controlado por Izquierda Unida, porque el entonces secretario del Distrito, Miguel Carvajo, no tenía muy claro eso de instalar una valla metálica con dinero público para proteger un seto en un barrio de supuestos ricos. Eso sí, no hubo ningún problema para invertir 14.000 euros en el "Adecentamiento de la plaza del Alcalde Horacio Hermoso" (así rezaba en el cartel) y 28.000 en la calle Avión Cuatro Vientos (en este caso para instalar también una valla). Basta con darse una vuelta por ambos sitios para darse cuenta de la forma tan indignante de malgastar el dinero público. En la plaza mencionada ya no queda pista alguna del famoso adecentamiento, que consistió fundamentalmente en instalar una docena de macetones (ya han desaparecido todos) y en el arreglo de un pequeño parterre (hoy está que da pena). En Avión Cuatro Vientos, como para eliminar el cuerpo del delito, el mismo Ayuntamiento eliminó las vallas, pues la zona se había convertido en un pastizal impresionante, donde las tuyas que plantaron habían desaparecido practicamente todas, y donde incluso los nuevos árboles (lo único que queda ya) resistían a duras penas. Mientras, el seto de la plaza Vicente Aleixandre, a pesar de estar protegido por la valla, se mantiene a duras penas, puesto que el mantenimiento por parte de la Delegación de Parques y Jardines deja mucho que desear y porque los niños siguen practicando huegos especificamente prohibidos por las Ordenanzas muncipales que la Policía local no vela para que se cumplan.

8.-Procurar cumplir las leyes, normas y acuerdos, pues no sé con qué fuerza moral pueden obligar a los ciudadanos que hagan lo propio si ellos se los saltan a la torera. Aquí viene como anillo al dedo el caso del solar sito entre las calles Jorge Guillén y Pedro Salinas, donde el Ayuntamiento de Sevilla, despreciando los puntos del acuerdo con el Arzobispado, ha posibilitado que donde debería ir ubicada una dotación pública (una biblioteca, un centro de día para la tercera edad, etc) se construya una nueva parroquia de forma irregular, cuando todos sabemos que con la actual de San Sebastián nos basta y nos sobra. Pero claro, este alcalde capillita que tenemos no quiere enemistarse con la jerarquía eclesiástica, e incluso el primer teniente de alcalde me dijo en una ocasiós, a propósito de este tema , aquello ya tan manido "Con la Iglesia hemos topado". Con estos gobernantes tan pusilánimes no me extraña que sigamos topando con ella indefinidamente. Esto nos lleva a otra consideración : que los políticos deberían tratar por igual a todas las instituciones y por supuesto a todas las personas.

9.-Administrar correctamente los fondos públicos, eliminando muchos cargos públicos superfluos, creados especificamente para colocar a sus militantes. Tanto es así que cuando se diseñan los organigramas de los diferentes organismos, en lugar de hacerlo teniendo en cuenta la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos, parece que se hace en función de los compromisos que tiene cada partido a la hora de contentar al máximo de afiliados. Así se explica uno que en ciertas dependencias municipales aparezcan muchas mesas vacías, con el ordenador muerto de risa. Cuando preguntas por un determinado individuo casi siempre recibes la misma respuesta. Si es por la mañana, un recurso muy corriente es la salida para tomar café; en otras ocasiones te suelen decir que han salido para resolver algún asunto. Pero lo cierto es que tú ves a las empleadas sobre todo con las bolsas de plástico, señal inequívoca de que ha aprovechado el tiempo del trabajo para hacer sus compras. Esto pone de manifiesto que el control sobre la actuación de estos empleados es mínimo, por no decir nulo, con lo cual sólo cumplirán con su obligación aquellos más conscienciados. En las entradas de las dependencias municipales se observa un número de empleados excesivo, de tal manera que donde bastaría con un solo bedel te puedes encontar con dos o tres. Así ocurre por ejemplo en el edificio de la calle Pajaritos y no digamos en la Delegación de Parques y Jardines. No puedo dejar de mencionar el excesivo número de coches oficiales del Ayuntamiento de Sevilla. El alcalde y el primetr teniente de alcalde sólo cogen el transporte público y las bicicletas con un afá propagandístico, cuando debieran dar ejemplo acudiendo a sus despachos en los diferentes medios del servicio público de transporte. ¿Y que decir de los gastos superfluos en ágapes y libaciones disfrazados de actos protocolarios? En una época de crisis, com la que estamos atravesando esto debería desaparecer y el que quiera comer y beber que lo haga con su dinero. No se puede convertir el Alcázar de Sevilla en un restaurante para gorrones a costa del erario público.

10.- En definitiva, los cargos políticos deben asumir que han recibido el mandato por parte de los ciudadanos para intentar mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos en general, y no, como algunos parecen interpretar, para aprovechar el ejercicio de su cargo exclusivamente para mejorar su situación personal y familiar. Así lo único que conseguirán es una cada vez mayor pérdida de legitimidad con un desapego creciente por parte de la ciudadanía unido a un deterioro alarmante del régimen democrático.

Decálogo para los políticos con vista al nuevo año 2010

2010-01-01T09:39:00.000-08:00

Según el Barómetro del CIS correspondiente al pasado mes de noviembre, la clase política era el tercer problema más importante de España, después del paro y la situación económica. Esto es algo alarmante, teniendo en cuenta que precisamente el cometido fundamental de los políticos debería ser solucionar los problemas de los ciudadanos, y resulta que no sólo es así sino que su nefasto comportamiento representa un grave problema para la sociedad. Por eso, aporto mi granito de arena y me permito exponer un decálogo que pudiera contribuir a mejorar la actuación política. Aunque los distintos apartados pueden aplicarse a los diferentes estratos de la Administración del Estado, mis recomendaciones van dirigidas fundamentalmente a los políticos que integran la administración municipal de la ciudad de Sevilla.

1.- Aceptar la crítica, siempre y cuando sea constructiva, aunque sea de los grupos políticos rivales (en este caso suelen rechazarla de forma sistemática). Sé por experiencia que no aceptan las críticas, por más que sean bien intencionadas. En este sentido, los ciudadanos debemos ejercerla cotidianamente y no conformarnos con votar cada cuatro años. Esto es lo más cómodo para los políticos, pero nosotros desempeñaríamos el papel del "ciudadano pasivo" de la época de la Restauración, máxime teniendo en cuenta que los políticos raramente cumplen su programa electoral.

2.- En consonancia con el punto anterior, los políticos deben también ejercer la autocrítica, reconociendo que como seres humanos que somos todos podemos equivocarnos, siendo muy conveniente, en el supuesto de cometer algún error, expresar un decidido propósito de enmienda. Ello impregnaría la actuación política de una adecuada dosis de humildad que contribuiría a mejorar la confianza de la ciudadanía que actualmente está por los suelos. Pues bien, es muy inusual que un político ejerza la autocrítica, pues en ese caso considera que le está dando bazas a sus contrincantes que lo atacarán sin piedad. Normalmente lo que hacen es lanzar balones fuera, desviando la responsabilidad hacia otras instituciones u otros cargos. La no asunción de la responsabilidad se ve amparada por la autonomía de las distintas administraciones que muchas veces no tiene bien delimitadas sus competencias, y explica también por qué en este pais resulta tan difícil que un político presente la dimisión o que el jefe de turno lo cese.

3.- Luchar decididamente y sin contemplaciones contra un fenómeno muy extendido en España cual es la corrupción. No es algo inherente a un determinado partido sino que se puede decir que afecta practicamente a todos, si bien la cantidad de casos dependerá del ámbito de poder de cada uno de ellos. En nuestro pais el cáncer de la corrupción se asocia indefectiblemente con el auge experimentado por la industria de la construcción en los años anteriores a la crisis actual. De aquí que se cebe especialmente sobre los gobiernos locales. Sin ir más lejos, en el caso de Sevilla tenemos un ejemplo claro con el caso de Mercasevilla. Aquí están implicados individuos pertenecientes al Ayuntamiento de Sevilla y a la Junta de Andalucía por el cobro de comisiones irregulares por la venta de un solar. Pero, ¡ojo!, eso no quiere decir ni mucho menos que los políticos del PP sean unos benditos, si no que sencillamente en ambas administraciones están en la oposición, y para chupar del bote se necesita ejercer el poder. Así se ve por el famoso caso Gúrtel que contamina a dos regiones autonómicas controladas por el PP: Madrid y la Comunidad valenciana. ¿Cómo han reaccionado en estos casos los dirigentes de los diferentes partidos? Muy sencillo. Como suelen hacer siempre, primero niegan el hecho, acudiendo a la socorrida presunción de inocencia; cuando ya no pueden negar el acto corrupto suelen cargar contra los medios de comunicación y contra la oposición con el manido argumento de "y tú más". En ningún caso hacen lo que deben hacer: con la aparición de indicios sólidos exigir la dimisión inmediata del individuo implicado, o en caso de que no lo haga, proceder a su cese fulminante.

4.- Disminuir de forma drástica el número de asesores y cargos de confianza, pues, máxime en un período de crisis profunda en que nos encontramos, resulta chocante el excesivo número de asesores con que cuentan los altos cargos políticos. Da la sensación de que su falta de preparación es tan descomunal que necesitan consejeros para emitir cualquier decisión por insignificante que sea el problema. Eso ocurre con el alcalde de Sevilla, personaje inútil donde los haya, pues a pesar del alto número de asesores (él se jacta de los buenos asesores jurídicos que tiene) suele meter la pata frecuentemente, adoptando decisiones (v.g. la construcción de una biblioteca universitaria en el Parque del Prado de San Sebastián que la Administración de justicia mantiene de momento paralizada). Los cargos de confianza deben reducirse al mínimo pues no resultaq ético, sobre todo desde el punto de vista de los JASP (Jóvenes aunque suficientemente preparados) que tienen muchos problemas para encontrar un puesto de trabajo digno, que otros jóvenes, por el mero hecho de tener el carnet de un partido, tengan un fácil acceso a un empleo, rompiendo el mandato constitucional de los principios de igualdad, capacidad y mérito. Me consta que en el Ayuntamiento de Sevilla hay muchos empleados que el único mérito que puedieron alegar fue la afiliación a los partidos gobernantes, pero que con el tiempo pueden conseguir el estatus de funcionario por la puerta falsa. Esto redunda incluso en el funcionamiento municipal en sentido negativo, debido a su falta de preparación.

5.- Reformar los partidos políticos y las listas electorales. Los partidos políticos, un elemento esencial según la Constitución para articular el sistema democrático, paradójicamente carecen de una estructura democrática sólida. Tiene una estructuraq piramidal en la que unos cuantos dirigentes toman las decisiones mientras los demás se limitan a acatarlas servilmente. Lo hacen así ante el temor de ser desalojados si no actúan fielmente, como reza el consabido lema, atribuido a Alfonso Guerra: "el que se mueva no sale en la foto". A consecuencia de esto, las personas dotadas de espíritu crítico y ¿por qué no decirlo? de dignidad, huyen de la política como de la peste, con lo cual la actividad política se está convirtiendo cada vez más, salvo rarísimas excepciones, en un campo abonado para individuos mediocres que sólo ven en la actividad política una forma de ganarse la vida. Es el clásico politico profesional, un individuo que aunque tenga una carrera no es un profesional destacado y ha encontrado un filón magnífico en la política, donde con una poca de suerte puede medrar toda su vida. Todo es cuestión de tener los padrinos adecuados en cada ocasión De la misma manera, el sistema de las listas cerradas no quiere decir que los que figuran al principio sean los mejores ni mucho menos, sino que los dirigentes de los partidos suelen colocar a los individuos más maleables en los primeros puestos, independientemente de su valía personal. Así en las listas electorales del PSOE del Ayuntamiento de Sevilla en las tres últimas elecciones ha figurado como número uno don Alfredo Sánchez Monteisirín en detrimento de personas más preparadas, como por ejemplo don Emilio Carrillo que al final se ha visto pbligado a abandonar el propio Ayuntamiento debido a la confrontación personal entre ambos, encontrando refugio (los políticos no acostubran a engrosar el paro) en la Diputación provincial de Sevilla. Ya puestos a reformar, habría que reformar también el sistema de financiación de los partidos políticos, porque muchos casos de corrupción están relacionados con la asfixia financiera de los partidos que se gastan cantidades ingentes en las campañas electorales.

En este pais no existe una auténtica prensa libre e independiente (continuación)

2009-12-12T04:26:00.000-08:00

En esta guerra desigual que mantengo contra dos potentes coaligados, el Arzobispado y el Ayuntamiento de Sevilla, he llegado a una conclusión contundente: algunos de los derechos contemplados en la Constitución española de 1978 son papel mojado. Así, por ejemplo, ha quedado conculcado el artículo 20.1.a) y b), relativo a la libertad de expresión y el derecho a recibir información veraz por cualquier medio de comunicación; el artículo 24, referente a la tutela efectiva de los jueces y tribunales; el artículo 44.1., donde se dice que "los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho".

Podemos decir, por tanto, que casi el único derecho que nos queda a los ciudadanos ( ¿lo somos realmente? ) es el consabido "derecho al pataleo" que si mal no me acuerdo no está contemplado en nuestra Constitución. Pero ni siquiera éste lo podemos ejercer con la suficiente amplitud, pues practicamente todos los medios de comunicación tienen sus padrinos que son los que autorizan lo que se debe publicar. Por eso el eco del cabreo de la ciudadanía suele tener un ámbito de influencia muy limitado. No existe ningún medio de comunicación que sea realmente libre e independiente, aunque este último calificativo figure en su cabecera.

En mi caso concreto, desde el pasado ms de septiembre he establecido contacto con las redacciones de diferentes periódicos, de líneas editoriales diferenciadas, tales como El Mundo, Público, La Razón, Diario de Sevilla, más dos agencias de noticias: Europress y Efe. Pues bien, que yo sepa, sólo ha salido publicada una nota por parte del Diario de Sevilla, pero tras recibir un teletipo de Europapress, ya que con anterioridad ese diario no se dignó publicar nada, a pesar de que dispuso de una profusa documentación durante dos semanas. Al final, en la edición del 10 del pasado noviembre apareció una nota, cuyo autor o autora la encabeza con las siglas R.S. , con el siguiente titular :"Pide al Ayuntamiento que reclame un solar cedido al Arzobispado". Sigue un subtítulo: "Alegan (nótese como cambuian el número del verbo, pasando de singular a plural) que la archidiócesis ha incumplido el plazo de cinco años para construir una parroquia".

El texto íntegro de la nota es el siguiente: " Un vecino de la plaza Vicente Aleixandre, en el barrio de El Porvenir, ha reclamado al Ayuntamiento que revierta al patrimonio municipal una finca cedida al Arzobispado para la construcción de una parroquia, alegando que el período de cinco años dispuesto para la consumación del proyecto había expirado cuando las obras, actualmente en curso, comenzaron gracias a una prórroga acordada por el Consistorio.

Según el recurso de reposición elevado al área de Patrimonio y Contratación del Ayuntamiento, fue el 29 de junio de 2004 cuando el Consistorio entregó al Arzobispado los derechos de superficie de esta parcela de titularidad municipal destinada a la construcción de una parroquia y sus locales pastorales. La cesión quedaba estipulada por un período de 75 años con la condición de que la construcción habría de realizarse en un plazo de cinco años, en cuyo caso contrario se extinguiría la cesión.

No obstante, el recurrente ya elevó a dicho departamento el pasado 8 de junio de 2009 un escrito advirtiendo que el Arzobispado ha incumplido lo estipulado con la construcciòn del templo, por lo que reclamaba la reversión de la finca al patrimonio municipal. El director general de Hacienda , Patrimonio y Contratación, a tal efecto, libró el 24 de julio una resolución al objeto de clarificar los derechos de superficie del solar, para el cual el Ayuntamiento había acordado una prórroga ampliando el período hasta el 10 de junio de 2012.

No obstante, aporta el recurrente un acta notarial fechada el 2 de junio de 2009 para probar que en tal fecha las obras no se habían ejecutado, ni siquiera mínimamente, además del citado libramiento del director general de Hacienda, Patrimonio y Contratación, al objeto de reclamar la reversión de la finca y la anulación de la prórroga concedida mediante un acuerdo de la Junta de Gobierno correspondiente al pasado al pasado 26 de julio, cuando se amplió hasta el 10 de junio de 2012 el período estipulado".

Aparte de que la redacción de la nota deja mucho que desear, aparecen datos que no se corresponden con la realidad. Así la concesión del derecho de superficie se hizo en un Pleno del Ayuntamiento de fecha 21 de julio de 2003. Lo que se hizo el 29 de junio de 2004 fue ratificar ese derecho en una Escritura pública, comenzando a contar desde la firma de la misma el plazo de ejecución para la construcción de la parroquia. Por otro lado, la prórroga no se concedió en ninguna de las dos fechas que aparecen en el texto, ni con anterioridad al 24 de julio ni el 26 de julio, sino que se acordó en la resolución del 17 de septiembre.

Miniartículo publicado en "La Voz del Distrito"

2009-12-09T09:35:00.000-08:00

Aparece con el título "Un vecino recurrirá el derecho del Arzobispado sobre el uso de una superficie en el barrio del Porvenir" . No lo firma nadie. Sólo aparece a comienzo del escrito el término "Redacción". El texto íntegro dice así: "Junto al edificio del Distrito Sur, en la calle Jorge Guillén, el Arzobispado realiza actualmente las obras de una futura parroquia. El derecho de uso de esta superficie será recurrida por un vecino del barrio del Porvenir, porque considera que este proyecto se llevó a cabo fuera del tiempo fijado en el acuerdo.

CRÓNICA DEL INCUMPLIMIENTO DE UN ACUERDO

El vecino del Porvenir, Antonio Rojas Romero, ha realizado una serie de gestiones sobre el uso de esta superficie situada en la calle Jorge Guillén, comprobando normas y leyes y difundiendo sus puntos de vistas, todo ellos refrendados con una copiosa documentación.

Según la información que posee Antonio Rojas, en la Gerencia de Urbanismo, en el año 2004, este terreno, que había reservado el PSOU, se iba a destinar a la construcción de diversas dotaciones públicas. Sin embargo, un pleno municipal había tomado el acuerdo de ceder este espacio para la construcción de una parroquia.

En la crónica informativa de este vecino del barrio del Porvenir se hace referencia al plazo dado de cinco años para que el Arzobispado llevara a cabo su proyecto, derecho que quedaba extinguido en el caso de incumplimiento de este plazo, según consta en el acuerdo plenario y que se hizo constar en la escritura de cesión.

Este vecino considera que el Arzobispado no ha cumplido este plazo, porque las obras se han iniciado fuera del tiempo establecido en el acuerdo. Antonio Romero Rojas así lo notificó al Ayuntamiento de Sevilla para que esta superficie revierta nuevamente al Municipio y se dsetine a uso público. Además de esta notificación, Antonio Romero Rojas, también realizará recursos de reposición, basados en las leyes que le amparan."

Como se puede comprobar fácilmente, aparte de que el escrito adolece de fallos sintácticos, repite términos innecesarios, cambia de orden mis apellidos, en lugar de PGOU pone PSOU, etc., tampoco refleja fielmente el contenido de mi artículo pues olvida cosas importantes como el acta levantada por un notario a requerimiento mío, dando fe de que a la fecha del 2 de julio de 2009 las obras aún no se habían iniciado cuando el plazo de ejecución de las mismas terminaba el 29 del mes anterior. Además, tampoco ha recogido bien lo referente al PGOU, pues el destino del solar emana de la información (errónea) del entonces director del Área de la Gerencia de Urbanismo. Por otro lado, yo no puedo interponer varios recursos de reposición : sólo he presentado uno.

En definitiva, han editado un resumen un tanto chapucero de mi artículo. Algo parecido a lo que publicó anteriormente el Diario de Sevilla, que comentaré en una próxima entrada, aparte, por supuesto, de referirme a los periódicos que no se han dignado en publicar absolutamente nada.

En este pais no existe una auténtica prensa libre e independiente

2009-12-09T08:50:00.000-08:00

Posteriormente, el 1 de julio de 2009, interpongo un recurso administrativo, dirigido al Alcalde, en calidad de Presidente del Consejo de Gobierno de la Gerencia de Urbanismo, pidiendo la inmediata suspensión de la licencia de obras concedida al Arzobispado el día 10 de junio por la Comisión ejecutiva de la Gerencia de Urbanismo. Eso sí, con un voto en contra del representante de Izquierda Unida. Dicho recurso lleva anexa una copia de la escritura de constitución del derecho de superficie.
El día 2 de julio de 2009 requiero al notario don Tomás Marcos Martín para que levante un acta dando fe de que en el solar en cuestión “no existe construcción alguna, tan sólo las casetas que se aprecian en las fotografías”. Dicha acta figura como anexo en el nuevo escrito que dirijo al Alcalde el 31 de julio de 2009, en el que vuelvo a pedir la extinción del derecho de superficie y la reversión automática del inmueble al Ayuntamiento.
Con registro de salida el 29 de julio de 2009, el Director General de Hacienda, Patrimonio y Contratación, dicta la resolución nº 6450 de fecha 24 de julio de 2009, la cual recibo por correo certificado el 3 de agosto, manifestando que se incoa un expediente para clarificar el susodicho derecho de superficie, dándonos a las partes interesadas 15 días para que podamos presentar nuestras respectivas alegaciones. Presento las mías el 17 de agosto, aunque en realidad lo que hago es ratificarme en lo expuesto en todos los escritos anteriores.
Mediante la resolución nº 7694, dictada por el Capitular Delegado de Patrimonio y Contratación, de fecha 17 de septiembre de 2009, se desestiman todas mis alegaciones, argumentando que “la ejecución de las condiciones del derecho de superficie otorgado por acuerdo de la Excma. Junta de Gobierno (esto es erróneo, puesto que el derecho de superficie lo concedió el Pleno municipal) es conforma al planeamiento vigente y a la legislación aplicable”. Sin embargo, en el punto tercero se dice que se acuerda “aprobar una prórroga hasta el 10 de junio de 2012 para la finalización de las obras del Centro parroquial”. Aquí hay una evidente contradicción intrínseca, pues si el Arzobispado ha ejecutado correctamente las condiciones del derecho de superficie, ¿a qué viene la necesidad de conceder una prórroga? En el punto segundo se estiman todas las alegaciones del Arzobispado, sin motivación alguna, como es preceptivo por la Ley 30/92 (artículos 54 y 89), lo cual me obligó a presentar un escrito en el Servicio de Patrimonio de la Delegación de Hacienda para conocer las alegaciones del Arzobispado, al amparo del artículo 37 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, pudiendo conocerlas por fin el 14 de octubre.
Estoy preparando un recurso de reposición contra la resolución nº 7694, como paso previo a la interposición de un recurso contencioso-administrativo, pero soy consciente de que el tiempo corre a favor del Arzobispado, que habiendo incumplido clamorosamente el plazo estipulado en el otorgamiento del derecho de superficie, como ha quedado claramente de manifiesto en el relato anterior, ha acelerado las obras de forma evidente, en aplicación del principio de los hechos consumados, aprovechándose de la negligencia de los gestores municipales. Por eso me pregunto muy a menudo si realmente estamos en un Estado de Derecho y también si la ley es igual para todos. Sinceramente creo que no, puesto que ya la propia lentitud de la Administración de justicia deja a los ciudadanos indefensos.
Sevilla, 16 de octubre de 2009

Antonio Rojas Romero DNI:27809532 Plaza Vicente Aleixandre,12,2ºA 41013-Sevilla.

En este pais no existe una auténtica prensa libre e independiente

2009-12-09T06:02:00.000-08:00

CRÓNICA DEL INCUMPLIMIENTO DE UN ACUERDO

En primer lugar debo decir que todo cuanto sigue a continuación se adapta meticulosamente a la realidad y que obra en mi poder toda la documentación donde puede confirmarse.
El 20 de junio de 2004 me dirigí por escrito al Gerente de Urbanismo del Ayuntamiento de Sevilla, interesándome por el destino que había reservado el PGOU vigente a una parcela triangular sita en barrio de El Porvenir, concretamente entre las calles Jorge Guillén y Pedro Salinas. En dicho escrito exponía que allí se podrían ubicar dotaciones públicas, muy necesarias en el barrio, tales como una biblioteca, un centro de día para las personas mayores, un centro de reunión para los jóvenes, etc. Dado el tamaño del solar, 1158,17 m2, es posible que pudiesen caber varias de estas instalaciones.
En respuesta al escrito mencionado, el entonces Director del Área de Urbanismo, don Miguel Ángel Millán Carrascosa, hoy por cierto Gerente de Urbanismo, en un escrito de fecha 5 de octubre del mismo año, me comunica que la citada parcela estaba calificada como SIPS (Suelo de interés público y social) y que en principio no tenía un destino concreto, y cuyo uso “depende de las decisiones del Distrito Sur, propuesta de aplicación y de los contenidos, siempre público, se decidan”. Pero nada más lejos de la realidad, pues este señor no me informó adecuadamente, y por intermedio del otro Director del Área, don José Cebrián, me enteré que el inmueble en cuestión había sido cedido al Arzobispado de Sevilla bajo la fórmula de un derecho de superficie, con carácter gratuíto, por un período de 75 años. Dicha cesión había tenido lugar en un Pleno municipal el 21 de julio de 2003, a propuesta de la entonces Delegada de Hacienda, doña Inmaculada Muñoz Serván. En el punto tercero del Acuerdo se estipulaba que “sobre la finca en cuestión se construirá un edificio que se destinará a parroquia, que incluirá el templo y los locales pastorales” y que “la construcción deberá ejecutarse en un plazo máximo de cinco años, contados desde la fecha en que se otorgue la escritura de constitución del derecho de superficie, quedando extinguido este derecho si se incumple dicho plazo”.
La escritura se formalizó el 29 de junio de 2004 en el despacho de la notario del Ilustre Colegio de Sevilla doña Piedad María Parejo-Merino y Parejo, actuando en representación del Ayuntamiento la mencionada Delegada de Hacienda, y en representación del Arzobispado don Francisco Corazón de Jesús Ortiz Gómez. En la estipulación segunda se dice expresamente que “ la construcción debe realizarse en el plazo máximo de cinco años, contados desde la fecha en que se otorgue la escritura de constitución del presente derecho de superficie, quedando este derecho extinguido en el caso de incumplimiento de este plazo”.
El día 8 de junio de 2009, a la vista de que el Arzobispado ha incumplido claramente el plazo estipulado, pues en 20 días resulta imposible construir la parroquia, dirijo un requerimiento al Ayuntamiento de Sevilla, y al amparo del artículo 111.3 del Reglamento de Bienes de Entidades locales le pido que declare extinguido el derecho de superficie y ordene la consecuente reversión del inmueble al propio Ayuntamiento, con objeto de que se destine a los equipamientos públicos ya reseñados. Dirijo sendas copias a tres instancias municipales: la Delegación de Hacienda, la Delegación de Presidencia y Urbanismo, y la Delegación del Distrito Sur.

No entiendo el comportamiento del Ayuntamiento

2009-12-04T04:21:00.000-08:00

Cuando ya esperaba que el Ayuntamiento de Sevilla me aplicase el silencio administrativo, entre otras cosas por no encontrar argumentos para rebatir el recurso de reposición, resulta que sorpresivamente recibo una comunicación escrita por correo certificado proveniente de la Delegación de Urbanismo y supervisada por el propio Secretario general. Por supuesto, que siguen, erre con erre, dándole la razón al Arzobispado, pero en este caso incorporan sendos informes del Jefe de Sección de Propiedades, con fecha 27 de julio de 2009, y de la Subjefe del Servicio de Licencias Urbanísticas, con fecha 28 de septiembre de 2009. El informe de ésta se explicaría como respuesta a mi recurso administrativo de alzada presentado el 1 de julio de 2009, contra la concesión de la licencia de obras de la Comisión ejecutiva de la Gerencia de Urbanismo, de fecha 10 de junio de 2009.

Ambos informes adolecen de argumentos peregrinos, mentiras evidentes y contradicciones flagrantes, aparte de tener una presentación un tanto farragosa.

Así, en el informe de don Enrique Zejalbo Martín, el Jefe de Sección de Propiedades, se dice textualmente como conclusión final: "La construcción de una iglesia en la referida parcela es acorde con el vigente planeamiento urbanístico (Plan General de 2006). Efectivamente, se ha incumplido el deber de construir y abrir la iglesia dentro del plazo, pero antes de adoptar una resolución se ha habilitado un trámite de audiencia de 15 días, que habrán de ser estudiadas, lo cual indica que no cabe prejuzgar la decisión que pueda adoptarse".

Aparte de que no aparece qué cosas deberán ser estudiadas, aunque se supone que se refiere a las alegaciones que pueden presentar las partes interesadas, yo nunca he cuestionado que la construcción de la mencionada parroquia contravenga el ordenamiento urbanístico vigente. Luego la primera argumentación sobra. Lo que está meridianamente claro es que el Arzobispado ha incumplido el plazo estipulado, como el propio señor Zejalbo reconoce, y por consiguiente, lo que tenía que haber hecho el Ayuntamiento, tal como se estipula tanto en el Pleno del 21 de julio de 2003 como en la Escritura pública de 29 de junio de 2004, es anular el derecho de superficie y proceder a la reversión automática del solar al dominio municipal. Esto quiere decir sencillamente que si el Ayuntamiento hubiera respetado el Acuerdo con el Arzobispado y las normativas en que se apoya, no tendría ningún sentido habilitar ese período de 15 días para la presentación de alegaciones. Claro que para que los órganos municipales implicados actuaran correctamente habría hecho falta una voluntad política inequívoca en favor de la justicia y la legalidad, algo totalmente alejado del comportamiento habitual de este Consistorio.

Por otro lado, la Subjefe del Servicio de licencias urbanísticas manifiesta expresamente que "es cierto que deberían haberse recabado informes del Servicio de Propiedades con carácter previo a la concesión de licencia y que este trámite era esencial pues, a diferencia de lo que manifiesta la entidad titular de la licencia, la jurisprudencia excepciona del carácter reglado de las licencias aquellos supuestos en que resulta probada la titularidad pública o patrimonial del terreno. No obstante, esta deficiencia se ha subsanado actualmente con motivo del recuro planteado, confirmando la legalidad de la obra autorizada en su día".

Así que está claro que el Arzobispado, en contra de lo que alegaron en los 15 días habilitados no cumplió correctamente todos los trámites, como la propia Subjefe del Servicio de licencias reconoce explícitamente. Pero no deja de resultar curioso que precisamente debido a la presentación de mis recirsos el fallo ha quedado subsanado.

Además, dicha señora alude en su informe a la resolución del Capitular-Delegado de Patrimonio y Contratación, de fecha 17 de septiembre de 2009, la cual desestima mis alegaciones "al ser el destino del suelo así como la ejecución de las condiciones del derecho de superficie (...) conformes al planeamiento vigente y a la legislación aplicable, aplicando una prórroga hasta el 10 de junio de 2012 para la finalización de las obras".

No, mi buena señora, no. Si la ejecución de las condiciones del derecho de superficie se hubiesen cumplido, no sería necesaria la concesión de una prórroga, argumento que ya utilicé en el recurso de reposición. No se puede defender lo indefendible.

Para terminar, decir simplemente que la única vía que me queda es la de la interposición de un recurso contencioso-administrativo, para el cual tengo de plazo hasta el el 15 de enero próximo. Mientras tanto, la obra avanza a toda máquina y ya se divisan los pilares emanando del suelo, lo cual quiere decir que ya estará preparado el columbario para albergar las ecnizas de las almas caritativas que respondan con buenas donaciones.

Entrevista con Torrijos

2009-11-14T02:06:00.000-08:00

El pasado martes, día 10, tuve una entrevista con el primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Sevilla. La entrevista había sido solicitada por mí para tratar las posibles salidas al tema del solar de El Porvenir, donde el Arzobispado está construyendo a toda marcha una parroquia, ya fuera del plazo estipulado en un Pleno del año 2003. ¿Qué digo una parroquia? De momento nada de eso. En la primera fase sólo se construirá un columbario y las viviendas del párroco y del coadjutor. Lástima que esta celeridad no la hubieran aplicado dentro del plazo estipulado, pero no hay problema, porque para eso está ese alcalde solícito, de apellido Monteisirín, presto siempre a echar una mano al estamento eclesiástico, aunque sea saltándose acuerdos, normas y leyes.

Pues bien, la entrevista duró más de una hora y en ella el señor Torrijos, tal como yo ya sospechaba me dijo que tanto él como su grupo municipal habían hecho todo lo humanamente posible para que la obra no siguiese adelante, pero que están en minoría en el gobierno municipal y que por supuesto no están dispuestos a romper el pacto con el PSOE, entre otras cosas porque I. U. está llevando a cabo en la ciudad de Sevilla una auténtica política de transformación social, beneficiando especialmente a la población de los barrios más desfavorecidos.

Como la única alternativa que nos queda en el tema del solar es acudir ala vía del recurso contencioso-administrativo, cuyo plazo de presentación expira el próximo viernes,día 20, le pedí que su coalición me proporcionase un abogado gratuíto para acometer dicho recurso. Ante esta propuesta, el señor Torrijos me manifestó que en la querella criminal que ha interpuesto contra el concejal del P.P., Beltrán Pérez, el abogado lo ha pagado él personalmente. Yo le hice ver que los dos casos no son idénticos, pero la conclusión final que saqué fue que no hará ninguna gestión al respecto. Esto quiere decir que depende exclusivamente de mí la decisión de interponer el recurso completamente a mis expensas. Es algo que hay que meditar, máxime teniendo en cuenta la Administración de justicia que tenemos, para empezar con una lentitud pasmosa.

No tocar las hermandades: ¡peligro!

2009-11-05T11:19:00.000-08:00

¿A quíen se le ocurre? El Delegado de Juventud y Deporte no se ha percatado todavía de que vivimos en una ciudad de beatos y capillitas, en la que las hermandades son intocables y consiguen todo lo que se proponen. Este señor debería saber que todos los años reciben generosas subvenciones del Ayuntamiento "de progreso". Un Ayuntamiento, digamos de paso, que está practicamente en bancarrota. No importa que no haya ningún contrato administrativo que avale la ocupación del espacio municipal por la banda de las Cigarreras. Ni falta que hace. Este Ayuntamiento, con su alcalde a la cabeza, es especialista en saltarse los acuerdos, normas y leyes a la torera, sobre todo cuando se trata de temas relacionados con la Iglesia católica. Siempre para beneficio del estamento clerical y su entorno, no de la ciudadanía en general.

Curiosamente el segundo teniente de alcalde no se siente desautorizado por la decisión del alcalde de permitir que la mencionada banda siga utilizando el mencionado espacio. ¡Hasta ahí podíamos llegar! Nada que huela a revanchismo. Verdad, señor Torrijos. ¿Hasta cuando van a aguantar? A este paso veo a I.U. en la oposición en 2011. Ellos se lo han buscado.

¿Un milagro?

2009-10-30T10:11:00.000-07:00

Tanto en el escrito de alegaciones como en el de petición de prórroga, ambos presentados el pasado mes de agosto, el Arzobispado de Sevilla pone de manifiesto que la razón fundamental para que las obras de la nueva iglesia no se hayan realizado es la falta de recursos financieros. Por eso resulta muy chocante la gran celeridad que las obras han adquirido últimamente, hasta el punto de no respetar siquiera el plazo para que el Ayuntamiento dictara la correspondiente resolución para dirimir el conflicto. Así ha sido: la resolución se dictó el 17 de septiembre, pero las obras se habían reanudado ya desde principios de dicho mes. Esto significa que el Arzobispado cuenta con un topo en el servicio de Patrimonio, que cumplió fielmente su cometido, avisando de que había vía libre. Como siempre, los jerarcas de la Iglesia católica han jugado con ventaja.

Pero, ¿qué ha podido ocurrir para que las arcas del Arzobispado, de improviso, se hallen pletóricas de fondos? ¿De dónde habrá procedido ese maná maravilloso? Se me ocurre una posible explicación. Tal vez los resursos financieros procedan de esas almas generosas que a su muerte se verán compensadas con el hecho de que sus cenizas puedan descansar en el columbario que ya deberá estar practicamente construido. Si. Han leído bien. En una primera fase lo que más prisa corre no es precisamente la construcción de un templo, sino la del mencionado columbario, cuya finalidad fundamental no sería otra más que la de allegar fondos para la segunda fase, en la que entraría la construcción del templo. ¡Ah! Se me olvidaba. También entra en la primera fase la construcción de la vivienda del párroco, más otra para el coadjutor. No sé cómo conseguirán esta mano de obra, dada la escasez de vocaciones, pero ellos suelen decir que Dios proveerá.

Recurso de reposición

2009-10-25T10:03:00.000-07:00

Don Antonio Rojas Romero, mayor de edad, catedrático jubilado, con DNI 27809532, y con domicilio en la Plaza Vicente Aleixandre, 12, 2ºA, 21013, Sevilla, ante el Capitular Delegado de Patrimonio y Contratación comparece y dice:
I. HECHOS
Primero. En escrito presentado en 8 de junio de 2009, el recurrente expresa que en 29 de junio de 2004, y en escritura otorgada ante la notario del Ilustre Colegio de Sevilla doña Piedad María Parejo-Merino y Parejo, se constituyó en forma gratuíta un derecho de superficie, en un plazo de duración de 75 años, a favor del Arzobispado de Sevilla, sobre la finca inscrita en el Registro de la Propiedad número 8 de Sevilla, Folio 156, Tomo 1765, Libro 1117, Finca 45087, Inscripción primera, derivando tal otorgamiento del Acuerdo del Pleno Municipal de 21 de julio de 2003. Igualmente expresa que en las estipulaciones de la escritura se estableció que en la finca se construiría un edificio destinado a parroquia, con inclusión del templo y los locales pastorales; que la construcción había de realizarse en el plazo máximo de cinco años, contados a partir del otorgamiento de la propia escritura; y que el derecho de superficie quedaría extinguido si se incumpliese tal plazo.
Segundo. En el mismo escrito se expone que el Arzobispado ha incumplido lo estipulado, pues no llevó a cabo la ejecución de la construcción en el plazo de cinco años. Y por ello solicité que se entendiese extinguida la cesión y se acordase la reversión a favor del Ayuntamiento.
Tercero. Por resolución del Director General de Hacienda, Patrimonio y Contratación número 6450 de 24 de julio de 2009, se acordó incoar expediente “ a efectos de que (…) se clarifique la situación en relación con el derecho de superficie otorgado a favor del Arzobispado”, y se habilitó un trámite de audiencia a los interesados. En dicho trámite, el Arzobispado concluyó que “ la construcción se ha ejecutado dentro del plazo y concluirá próximamente” y solicitó que el Ayuntamiento de Sevilla adopte acuerdo “en el sentido de dejar establecido que la condición temporal a la que se encuentra sometido el derecho de superficie entonces concedido se cumplirá el día 10 de junio de 2012 (…),sin perjuicio de que ello se pudiese articular mediante la fórmula de prórroga de la condición temporal si así se entendiese más procedente en derecho”.
Cuarto. La resolución que se impugna fue dictada en ejercicio de facultades delegadas, mediante acuerdo de la Junta de Gobierno de 26 de julio de 2009, y en ella se dispone: a) Desestimar las alegaciones del recurrente “al ser el destino del suelo así como la ejecución de las condiciones del derecho de superficie otorgado (…) conforme al planeamiento vigente y a la legislación aplicable”. b) Aprobar una prórroga hasta el 10 de junio de 2012 para la finalización de las obras.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero. La resolución impugnada se dictó en virtud de facultades delegadas por la Junta de Gobierno en el Capitular Delegado de Patrimonio y Contratación en 26 de julio de 2009, delegación en principio amparada en el artículo 12.1 de la Ley 30/1992. Pero en ella se incurre en una gran falacia, pues se alude al “derecho de superficie otorgado por acuerdo de la Excma. Junta de Gobierno en sesión celebrada el 21 de julio de 2003”, cuando lo cierto es que el otorgamiento se basó en un acuerdo de la misma fecha, pero del Pleno municipal, tal como se recoge en la propia escritura de otorgamiento. Al establecer una prórroga a la ejecución de las obras, el Capitular ha pretendido modificar el plazo máximo de ejecución establecido en la cláusula segunda de las estipulaciones de la escritura de otorgamiento, que da cumplimiento a lo dispuesto en el citado Pleno municipal de 21 de julio de 2003, y que a su vez se atiene a lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley 7/1999, de Bienes de las Entidades locales de Andalucía.
Es obvio que las disposiciones adoptadas por el Pleno municipal no pueden ser modificadas ni por la Junta de Gobierno delegante , ni por el Capitular Delegado , que, al prorrogar el plazo establecido cuando ya estaba vencido, se extralimitó en sus funciones. Por ello, el acto impugnado aparece viciado de nulidad conforma al artículo 62.1.b de la Ley 30/92, al haber sido dictado por un órgano manifiestamente incompetente por razón de la materia. El vicio se manifiesta en razón de la evidente diferencia de identidad entre el órgano que fijó el plazo de cinco años, el Pleno municipal, y los órganos que pretenden modificarlo, la Junta de Gobierno delegante y el Capitular Delegado.
Segundo. Fundamentar la resolución escueta y literalmente en el planeamiento vigente y en la legislación aplicable, supone una flagrante omisión de la obligación de motivación en las resoluciones establecida en los artículos 54.1.a y 89.3 de la Ley 30/92. La opacidad resultante impide al recurrente conocer la argumentación de la Administración, y causa su total indefensión, por lo que la resolución incide en la causa de anulabilidad, prevista en el artículo 63.2 de la Ley antes citada.
Tercero. El argumento medular y único de la resolución impugnada de ser “la ejecución de las condiciones del derecho de superficie otorgado (…) conforme (…) a la legislación aplicable”, constituye una clamorosa inexactitud. El plazo máximo de cinco años fue establecido en la estipulación segunda de la escritura de otorgamiento para la ejecución de las obras, y se acomoda a los términos del Acuerdo del Pleno municipal de 21 de julio de 2003 y al artículo 27.2 de la Ley 7/1999, de Bienes de las Entidades locales de Andalucía, y ha sido incumplido por el Arzobispado. Su cómputo comienza el día del otorgamiento de la escritura, de suerte que el plazo venció en 29 de junio de 2009, y ya estaba vencido cuando el Ayuntamiento acordó en 24 de julio de 2009 que se incoase expediente para que “se clarifique la situación en relación con el derecho de superficie otorgado. Que las obras no se habían ejecutado, ni siquiera mínimamente, se comprueba en el acta notarial de 2 de julio de 2009, aportada por el recurrente, e invocada en el apartado primero del punto segundo de sus alegaciones; en el hecho de que la situación tuviese que ser “clarificada” en 24 de julio de 2009; y en la necesidad de establecer una prórroga “para la finalización de las obras”, nada menos que hasta el 10 de junio de 2012. La realidad del incumplimiento es incontestable.
Cuarto. Interesa en este punto destacar la inanidad de la argumentación del Arzobispado al respecto, en una pirueta pseudojurídica encaminada a desestimar el plazo de cinco años que el acto de otorgamiento establece en la estipulación segunda : “La construcción debe realizarse en el plazo máximo de cinco años, contados desde la fecha en que se otorga la escritura de constitución del presente derecho de superficie”. De tan claros términos pretende deducir que “ se concretó claramente la fecha de inicio (…), pero no se determinó con la necesaria concreción y de manera inequívoca el plazo final. Hasta el punto que es capaz de decir que “la construcción se ha ejecutado dentro de plazo y se concluirá próximamente”. Se aprecia la gran contradicción interna en semejante expresión. Y es también capaz de solicitar una prórroga nada menos que hasta el 12 de junio de 2012 para unas obras que dice se han ejecutado dentro de plazo.
Quinto. El Ayuntamiento desatendió la situación del inmueble objeto del derecho de superficie hasta que el 24 de julio de 2009 se incoó expediente para “clarificar” tal situación, de suerte que la actuación municipal se produjo cuando ya se había extinguido el derecho de superficie y procedía la reversión automática del inmueble.
La resolución que se impugna aprueba una prórroga que resulta conceptualmente imposible, pues “prórroga” significa, según el diccionario de la R.A.E., “continuación de una cosa por un tiempo determinado”, y no es posible que continúe un derecho ya extinguido. La resolución que se combate resulta, pues, inviable.
Sexto. El artículo 27.1 de la Ley 7/1999, de 24 de septiembre, de Bienes de las Entidades locales de Andalucía, impone que el incumplimiento del plazo determina que “se considerará resuelta la cesión” y que los bienes inmuebles cedidos “revertirán” al Ayuntamiento, y tal reversión se produce de forma “automática”, como expresamente se establece en el citado artículo 27.3. Tales exigencias normativas fueron recogidas en la escritura: a) Que el incumplimiento del plazo comporta la extinción del derecho de superficie, se recoge en la estipulación segunda; b) Que la reversión es automática se contempla en la estipulación quinta.
Por todo ello, el recurrente SOLICITA:
1º. Que se estime el presente recurso de reposición.
2º. Que se deje sin efecto el acto impugnado.
3º. Que se tenga por extinguido el derecho de superficie establecido a favor del Arzobispado.
4º. Que se aplique la reversión automática del inmueble al Ayuntamiento de Sevilla.
5º. Que se destine el inmueble a equipamientos públicos carentes en la zona, tales como biblioteca, centro de día para la tercera edad, etc., ya pedidos por mí en el escrito de 20 de junio de 2004.

Sevilla, 16 de octubre de 2009

Firmado: Antonio Rojas Romero

SR. CAPITULAR DELEGADO DE PATRIMONIO Y CONTRATACIÓN
AYUNTAMIENTO DE SEVILLA

Últimas iniciativas contra el despropósito

2009-10-17T02:05:00.000-07:00

Por fin, el pasado día 14 pude recoger sendas fotocopias en el Servicio de Patrimonio de la Delegación de Hacienda del Ayuntamiento de Sevilla, sito en la calle Pajaritos nº 14: una referente a las alegaciones interpuestas por el Arzobispado; otra, a la petición de prórroga.

El escrito de las alegaciones no tiene desperdicio y más adelante lo expondré completamente. Como adelanto, basta con reseñar dos perlas. Así, a pesar de que la escritura de constitución del derecho de superficie, en su estipulación segunda, dice expresamente que "la construcción debe realizarse en el plazo máximo de cinco años, contados desde la fecha en que se otorga la escritura de constitución del presente derecho de superficie" (es decir, desde el 29 de enero de 2004), el Arzobispado manifiesta que "se concretó claramente la fecha de inicio (...), pero no se determinó con la necesaria concreción y de manera unívoca el plazo final". ¡Así cumplen estos clérigos los Mandamientos de la Ley de Dios, en concreto aquél que dice "No levantarás falso testimonio ni mentirás!" Pero hay más. En la alegación tercera, después de poner de manifiesto que "la Archiócesis ha estado actuando de manera continua en la ejecución del proyecto, en total fidelidad a la voluntad del Excmo. Ayuntamiento" dice que "la construcción se ha ejecutado dentro de plazo y se concluirá próximamente", no cayendo en la cuenta de la grave contradicción intrínseca que semejante expresión encierra. ¿cómo puede ser que se haya construido dentro de plazo una construcción que todavía no ha finalizado? A no ser que sea un misterio más de los utilizados por la Iglesia católica, incomprensibles para los humanos, pero que hay que creer a pies juntillas, so peligro de una condena eterna. Además, por si hubiera alguna duda del incumplimiento clamoroso por parte del Arzobispado del plazo estipulado, la misma petición de una prórroga, nada menos que hasta el 12 de junio de 2012, solícitamente concedida, ¿cómo no?, por este Ayuntamiento tan progresista, cuya entrada en el registro de la Sección de Propiedades municipales es de 4 de agosto de 2009, es una prueba evidente más.

De todas maneras, la jerarquía católica española, con su apoyo decidido a la manifestación contra la nueva Ley del aborto convocada para hoy en Madrid, está mostrando, una vez más, al señor Monteisirín y al propio PSOE, para que sirve la política contemplativa respecto a los obispos. Creo sinceramente que esa política está impregnada de una alta dosis de masoquismo, unido al miedo efectivo que todavía le tienen al poder eclesiástico.

Escritura de constitución gratuíta del derecho de supreficie

2009-10-13T08:23:00.000-07:00

Dicha escitura se formalizó en el despacho notarial de doña Piedad María Parejo-Merino y Parejo en fecha 29 de junio de 2004, figurando las siguientes estipulaciones:

"Primera: Sobre la finca descrita en la parte expositiva de esta escritura se constituye en forma gratuíta un derecho de superficie a favor del Arzobispado de Sevilla, quien en este acto la acepta.

Segunda: Sobre la finca se construirá un edificio destinado a parroquia, que incluirá el templo y los locales pastorales. La construcción deberá realizarse en el plazo máximo de cinco años, contados desde la fecha en que se otorgue la escritura de constitución del presente derecho de superficie, quedando extinguido este derecho en el caso de incumplimiento de este plazo. (...)."

Acuerdo del Pleno municipal del 21/07/2003

2009-10-13T08:01:00.000-07:00

El Pleno del Ayuntamiento de Sevilla, en su sesión de 21 de julio de 2003, acuerda la cesión del derecho de superficie de una parcela, situada en el barrio del Porvenir, a título gratuito y por un período de 75 años, al Arzobispado de Sevilla, con las siguientes consideraciones en el punto tercero:

"-Sobre la finca en cuestión se construirá un edificio que se destinará a parroquia, que incluirá el templo y los locales pastorales.

-La construcción deberá ejecutarse en un plazo máximo de 5 años, contados desde la fecha en que se otorgue la escritura de constitución del derecho de superficie, quedando extinguido este derecho si se incumple dicho plazo. (...)."

Cronología de un despropósito (4)

2009-10-12T03:40:00.000-07:00

17 de agosto de 2009: Presentación de mis alegaciones al Expediente 59/03, incoado por el Director general de Hacienda, Patrimonio y Contratación del Ayuntamiento de Sevilla, en el Registro general de la calle Pajaritos. Vuelvo a repetir todas las alegaciones aportadas en documentos anterioires y pido una vez más la extinción del derecho de superficie y la consiguiente reversión del inmueble al Ayuntamiento. Aparte de la copia dirigida al Director general, presento otra dirigida al Alcalde.

21 de septiembre de 2009: Notificación de la resolución, estando en el despacho de don Enrique Zejalbo, jefe de sección, en la Delegación de Patrimonio y Contratación, en la calle Pajaritos. Hasta alli me había desplazado precisamente para interesarme por la ejecución de la resolución, pues hacía ya más de un mes que había presentado mis alegaciones.

Ni que decir tiene que la resolución no tiene desperdicio. Aparte de que ya no actúa en nombre de la Junta de Gobierno el Director General de Hacienda, Patrimonio y Contratación, el cual lo hacía en la notificación anterior, ahora dicha Junta ha delegado en el Capitular Delegado de Patrimonio y Contratación, la resolución número 7694 desestima en el punto primero todas mis alegaciones, indicando que el Arzobispado de Sevilla ha cumplido con todos los requisitos inherentes a la concesión gratuíta del derecho de superficie, incluso en lo concerniente a la ejecución de las condiciones del mencionado derecho. Pero, atención, algo inaudito, en el punto tercero se aprueba una prórroga en el plazo de dicho derecho, concretamente hasta el 10 de junio de 2012. Pero, ¿no quedamos en que el Arzobispado había ejecutado correctamente las condiciones del derecho de superficie? Entonces, ¿qué significado tiene la concesión de esa prórroga? Además, ¿se puede conceder una prórroga una vez que ya ha expirado el período de tiempo concedido anteriormente? Más aún, ¿Quíen ha concedido dicha prórroga? ¿Acaso el Capitular Delegado? ¿Tiene atribuciones para ello? ¿Tal vez la Junta de Gobierno? Aquí, como veis, aparecen una serie de incógnitas sin resolver. Lo que sí está claro que se estiman todas las alegaciones del Arzobispado. La resolución abarca doce líneas y carece de un requisito legal inexcusable, cual es la motivación de cada uno de los puntos.

23 de septiembre de 2009: Presentación de un escrito en el Registro general, respecto a la resolución número 7694, para conocer las alegaciones presentadas por el Arzobispado, amparándome en los apartados 1, 7 y 8 del artículo 37 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones públicas y del Procedimiento administrativo común.

A fecha de hoy, 12 de octubre de 2009, estoy a la espera de conocer las alegaciones presentadas por el Arzobispado y de interponer el correspondiente recurso de reposición, aunque soy consciente de que las obras marchan a un ritmo acelerado, en aplicación del principio de los hechos consumados, pues el Arzobispado sabe de sobra que mientras más avanzada esté la obra más difícil será la marcha atrás, máxime si tengo que acudir a la vía judicial, con una Administración de justicia tan lenta que aunque te dé la razón al final ya no te compensa. Es decir, la propia lentitud del aparato judicial ya te crea indefensión. Por eso, muchas veces me pregunto si realmente estamos en España en un auténtico Estado de Derecho. Yo, personalmente, después de una larga experiencia, lo dudo mucho. Como también dudo mucho de que todos seamos iguales ante la ley como proclama nuestra Constitución. En el caso que nos ocupa, estoy convencido de que si en lugar de ser el beneficiario del derecho gratuíto de superficie el Arzobispado lo hubiera sido otra confesión religiosa la reacción, no sólo del Ayuntamiento sino también de los propios vecinos de la zona, hubiera sido muy distinta. Entonces una cosa que podemos plantearnos es quíen detenta realmente el poder en la ciudad de Sevilla. ¿No tendrá más poder el Arzobispo que el propio Alcalde? Entonces, ¿para qué valen las elecciones? ¿no serán a la postre un engañabobos? Más todavía, ¿se puede considerar como de izquierda progresista a un gobierno que no sólo consiente sino que estimula la cesión del suelo público a una entidad privada no precisamente muy progresista? Francamente, creo que no. En mi caso, cuando veo a este Alcalde marioneta con su vara de mando presidiendo ufanamente una procesión pienso automáticamente en Pablo Iglesias, el Abuelo, y considero que deberá estar removiéndose en su tumba. Ya sé que alguno me tachará de anacrónico, pero para mí la ética y la estética deben ir unidas en la actividad política. En fin, el señor Monteisirín, muy consecuente con las declaraciones que hizo cuando el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía paralizó las obras de la biblioteca del Prado, en el sentido de que por cada biblioteca que le boicoteasen (sic) iba a construir dos más, ha dejado escapar una magnifica oportunidad para construir una en la zona de "Torre del Agua", prefiriendo que se construya una parroquia. Tal bien piensa que necesitamos un proceso de evangelización para salvar nuestra alma y de paso aborregarnos todavía más, en lugar de una biblioteca pública que puede ser muy peligrosa, ya que al desarrollar el espíritu crítico nos abra los ojos sobre la catadura intelectual y moral de la clase política que tenemos la desgracia de soportar. Para terminar por hoy le hago al señor Alcalde una advertencia. Por muchas parroquias que contribuya a construir, aunque sea de forma irregular como en este caso, desde el punto de vista electoral el partido al que pertenece jamás se comerá una rosca en el barrio de El Porvenir. Así que electoramente su actitud ha resultado totalmente baldía.

Cronología de un despropósito (3)

2009-10-12T02:27:00.000-07:00

1 de julio de 2009: Interposicion de un recurso administrativo, dirigido al Alcalde, como presidente del Consejo de Gobierno de la Gerencia de Urbanismo. Basándome en los argumentos de que el solar está catalogado como suelo dotacional SIPS-SC, pero de carácter público, por lo tanto no se puede destinar para construir una parroquia, que sería un destino de carácter privado, añadiendo además el ya consabido incumplimiento por parte del Arzobispado del plazo estipulado. Dicho recurso lo presenté en el registro de la Gerencia de Urbanismo y pedía la suspensión inmediata de la licencia concedida. El susodicho recurso llevaba como anexo una copia de la escritura de la constitución del otorgamiento del derecho de superficie, ya reseñada con anterioridad.

2 de julio de 2009: Entrega de una copia del recurso administrativo anterior en el registro del Distrito Sur, dirigida al Delegado del mismo.

2 de julio de 2009: Levantamiento de un acta notarial, efectuada por el notario don Tomás Marcos Martín, del Ilustre Colegio de Andalucía, el cual, tras contemplar el solar "in situ", ubicado en la confluencia de las calles Jorge Guillén y Pedro Salinas, acompañado por mí, certifica que allí no existe construcción estable alguna, excepto tres módulos metálicos. También verifica que las tres fotografías que aporto se corresponden con la realidad. Por supuesto, que la minuta de dicho notario, exactamente 73,50 euros la aboné exclusivamente yo.

31 de julio de 2009:Nuevo escrito, presentado en el Registro general del Ayuntamiento, dirigido al Alcalde, en su condición de Presidente del Consejo de Gobierno de la Gerencia de Urbanismo. Pido la reversión automática del solar a favor del Ayuntamiento, basándome en lo establecido en el artículo 27 de la Ley de Entidades locales de Andalucía. Además, en el punto cuarto de mi escrito, expongo el derecho que tienen los ciudadanos españoles en suplir la negligencia de las entidades locales a la hora de defender los intereses públicos, según el artículo 68 de la Ley 7/1985, reguladora de las Bases del Régimen Local. En este escrito figura como anexo el acta notarial levantada el pasado 2 de julio.

31 de julio de 2009: Presentación, en este caso en el Registro de la Gerencia de Urbanismo, del esccrito anterior, dirigido al gerente de la misma, don Miguel Ángel Millán Carrascosa.

3 de agosto de 2009: Recibo una notificación por correo certificado de parte del Director general de Hacienda, Patrimonio y Contratación, el cual, mediante la resolución 6450, de fecha 24 de julio de 2009, resultante de mi requerimiento a la Delegación de Hacienda, de fecha 10 de junio del presente año, se digna, en calidad de Delegado de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Sevilla, en incoar un expediente para clarificar (¡cómo si no estuviese meridianamente claro!) lo relativo al derecho de superficie otorgado a favor del Arzobispado. En el punto segundo nos concede a las dos partes interesadas un plazo de 15 días para que presentemos las alegaciones oportunas.

Cronología de un despropósito (continuación)

2009-10-12T01:38:00.000-07:00

29 de junio de 2004: Firma de la escritura de la constitución del otorgamiento del derecho de superficie, actuando por parte del Ayuntamiento la concejal de Hacienda, doña Inmaculada Muñoz Serván, y por parte del Arzobispado don Francisco Corazón de Jesús Ortiz Gómez. Por cierto que en dicha escritura se valora el solar en 328.607,01 euros, y se vuelve a poner de manifiesto en una de las estipulaciones que la construcción debe estar ejecutada en el plazo de 5 años a partir de la fecha de esta firma. En caso contrario, el solar revertiría automáticamente al Ayuntamiento de Sevilla.

8 de junio de 2009: Requerimiento hecho por mí al Ayuntamiento de Sevilla, entregado en el registro del Distrito Sur. Basándome en que el Arzobispado ha incumplido claramente lo estipulado con el Ayuntamiento respecto al plazo para la ejecución de la obra, solicito la extinción del derecho de superficie y la consecuente reversión del inmueble al propio Ayuntamiento. También pido que el solar se destine para equipamientos públicos, tal como ya solicité en mi escrito del 20 de junio de 2004. Envío sendas copias a la Delegada de Hacienda, al Delegado de Presidencia y Urbanismo, y al Delegado del Distrito Sur.

10 de junio de 2009: De forma incomprensible, cuando faltan 20 días para que expire el plazo de la concesión del derecho de superficie, la Comisión ejecutiva de la Gerencia de Urbanismo, aunque me consta que con el voto en contra del representante de I.U., aprueba la licencia de obra en favor del Arzobispado de Sevilla. Ni que decir tiene que los representantes del PSOE eran plenamente conscientes de la situación, por lo que presuntamente podrían haber incurrido en un delito de prevaricación. Además, también sé que el Arzobispado sometió a fuertes presiones al Ayuntamiento, al objeto de que la licencia de obra se concediese antes de que expirase el derecho de superficie, pues en caso contrario dicha aprobación resultaría aún más escandalosa.

12 de junio de 2009: El arzobispo de Sevilla, don Carlos Amigo Vallejo, pone la primera piedra de la nueva parroquia.

Cronología de un despropósito

2009-10-10T10:16:00.000-07:00

11 de abril de 2003: Un acuerdo del Consejo de Gobierno de la Gerencia de Urbanismo pone a disposición del Área de Educación y Patrimonio la parcela calificada como SIPS (Suelo de interés público y social), de 1158,m2, sita en el barrio de El Porvenir, entre lsa calles Jorge Guillén y Pedro Salinas.

21 de julio de 2003: La Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Sevilla concede un derecho de superficie gratuíto al Arzobispado de Sevilla para que construya una parroquia, pero en el punto tercero se especifica textualmente que "la construcción deberá ejecutarse en el plazo máximo de 5 años desde la fecha en que se otorgue la escritura de constitución del derecho de supreficie, quedando extinguido este derecho si se incumple dicho plazo".

20 de junio de 2004: Dirijo un escrito a la Gerencia de Urbanismo para que me aclare el destino que tiene reservado para la parcela el PGOU(Plan general de Ordenación urbana) vigente, manifestando que sería un lugar adecuado para establecer dotaciones públicas de las que el barrio carece, tales como biblioteca pública, centro de día para la tercera edad, etc.

5 de octubre de 2004: Respuesta del director del Área de Urbanismo, Don Miguel Ángel Millán Carrascosa (en la actualidad gerente de Urbanismo), manifestando que el solar está calificado como SIPS, para uso preferentemente administrativo, aunque esto depende de las decisiones que se adopten por parte del Distrito Sur.