viernes, 23 de noviembre de 2012

Unos días muy intensos

 El viernes, día 16, visito dos exposiciones de una forma rápida. En primer lugar, en la sede de la Fundación Madariaga, doy una breve mirada a la exposición titulada "Aquí reina el instante", donde se presentan pinturas de arte contemporáneo. Sigo hasta el Ayuntamiento y en la sala de la Logia contemplo una muestra sobre la evolución del transporte urbano en la ciudad de Sevilla desde finales del siglo XIX hasta la actualidad. Allí me encuentro con un empleado ya jubilado de TUSSAM, el cual me ilustra con sus vivencias cuando estaba como trabajador activo.
    Pero los días fuertes comienzan el pasado lunes, día 19. Ese día por la terde se inagura en la iglesia del Hospital de los Venerables la denominada Escuela de Barroco, unas Jornadas que se celebran anualmente y que en esta ocasión llevan por título "Sociedad y mecenazgo artístico en la Sevilla de Murillo". Las Jornadas están organizadas por la sede sevillana de la UIMP y dirigidas por Gabriele Finaldi, Director adjunto de Conservación e Investigación del Museo del Prado. Éste es precisamnente, después del acto de la presentación, el encargado de impartir la primera conferencia, titulada "Murillo y Justino de Neve, una amistad artística". Pone de manifiesto que Justino de Neve no solo fue mecenas de Murillo sinio que al final se convirtió en su amigo y rastrea su relación analizando los trabajos realizados en diferentes minumentos: la iglesia de Santa María la Blanca, la Catedral de Sevilla y el Hospital de los Venerables. Justino de Neve llegó a tener hasta 18 obras del pintor.
  El martes, día 20, pronuncia una conferencia Peter Cherry, profesor de Historia del Arte del Trinity College de Dublín. Aunque el título que rezaba en el programa era "El arrte de la devoción: Murillo y sus mecenas", tal vez influenciado por el contenido de la primera charla, que ya abordó en parte este tema, aunque él dice que lo pensó mientras vuiajaba hasta Sevilla en el AVE, lo cierto es que alteró el programa y no será ésta la única alteración. Si fija en cómo el estilo del pintor va evolucionando, pasando por diferentes fases: frío, cálido y vaporoso. Interviene después María Álvarez-Garcillán, restauradora del Museo del Prado. El título de su charla es "Murillo: el arte de saber pintar (Recursos pictóricos para la expresión de un mensaje)". Se fija fundamentalmente en aspectos técnicos y resalta la sobriedad de la paleta del pintor y su dominio del dibujo. Seguidamente hay dos breves charlas de dos profesores de la Universidad de Sevilla, que abordan sendos aspectos de la iglesia de Santa María la Blanca, el decorativo y el arquitectónico. Sus nombres son Tedoro Falcón y Oscar Gil. Ellos son los encargados de dirigir la visita que hicimos a la mencionada iglesia, para lo cual hubo que establecer dos grupos, pues había demasiadas personas para entrar todos juntos. Pero la mayor parte de los asistentes se apuntaron a un grupo, por lo cual fue necesaria una subdivisión posterior. Este aspecto de las Jornadas no estuvo muy bien organizado, Además, la visita a la iglesia, debido a que se encuentrab actualmente en obras, resultó frustrante, por lo menos para mí. Creo sinceramente que la deberían haber eliminado del programa, Allí no se ven nada más que muros descarnados, ni retablos ni cuadros. Ni siquiera las explicaciones eran bien audibles puesto que los operarios seguían trabajando.
    Por la tarde, a pesar de que siguen los actos en el Hospital de los Venerables, prefiero asistir a la conferencia que imparte la profesora de Historia contemporánea de la Universidad de Sevilla Concha Langa Nuño bajo el título "Periodismo y masonería en la Segunda República". No se limita a ese período, pues también habla de la represión franquista sobre los periodistas. Dice algunas cosas interesantes, tales como la República estableció una rígida censura sobre la prensa para evitar los ataques al nuevo régimen, y que cuando realmente apareció estructurada la profesión de periodista es ya con el régimen franquuista. Formulo una cuestión en el sentido de cómo se puede utilizar la prenda de la época franquista como fuente de información para los investigadores históricos. Es de la opinión que se puede hacer pero extremando las precauciiones.
 El miércoles asisto a la conferencia de Enriqueta Vila, Directora de la Academia sevillana de Buenas Letras. El título de su disertación es "Los Neve y su círculo: consecuencia de la plata de Indias". Intenta establecer una relación entre la llegada de la plata americana y el mecenazgo de los nuevos ricos, centrándose en el caso de la familia Neve. Después interviene Juan Ignacio Carmona, catedrático de Historia moderna de la Universidad de Sevilla. El título de su charla es "Los necesitados y la caridad asistencial en la Sevilla del siglo XVII". Establece un paralelismo entre la crisis de aquel siglo y la que nos afecta actualmente y destaca las limitaciones de las instituciones caritativas de aquella época. Precisamente aquí incido yo en el coloquio, Le pregunto si tiene alguna idea de como terminará la crisis actual a la vista de la enorme presión social que está ejerciendo al ciudadanía, que obligan a los poderes públicos a cambiar el rumbo, tal como está ocurriendo en el tema de los desahucios. No se moja respecto a la evolución de esta crisis. La visita a la exposición sobre las obras de Murillo se demora hasta la 13,30, aunque debería ser a las 12. Tenemos por lo tanto un tiempo muerto. Lo aprovechamos María José y yo para volver a visitar la exposición permanente de la sala de Velázquez, provistos de un audioguía. Después vamos a tomar un aperirivo al bar "Las Columnas". Por fin hacemos la visita que la dirige el propio comisario de las Jornadas, es decir, Gabriele Finaldi. Este se fija más en los aspectos técnicos, muy especialemnte en los marcos de los cuadros, que en el contenido y la temática de las obras. También destaca la procedencia de cada una de las piezas y las dificultades que han tenido que superar para que aparezcan en la exposición.
   Al igual que hice ayer, por latarde prefiero asistir a una conferencia que imparte el teólogo Juan José Tamayo en el paraninfo de la Universidad de Sevilla. Su título: "¿Ha muerto la teología de la liberación?". Desde su punto de vista, de ninguna de las maneras. Lo que ocurre es que ahora se habla mucho menos de ella que en las últimas décadas del siglo pasado, porque en aquel entonces aparecieron una serie de figuras emblemáticas, entre ellas Leonardo Boff. El conferenciante es presentado por José Chamizo, Defensor del pueblo andaluz.
   Ayer, día 22, participo en la V Jornada OPAM (Observatorio permanete andaluz de las migraciones), que lleva pior título "La gobernanza del hecho muigratorio".  La inauguración la realuiza el consejero de Justicia e Interior Emilio de Llera. Hay una primera conferencia, titulada "La legislación española en materia migratoria: perspectiva histórica y situación actual", que la imparte Eliseo Aja, presidente de un organismo catalán. Después de una pausa hay una primera mesa redonda con el título "La gestión intergubernamental y multinivel del hecho migratorio", donde intervienen tres ponentes. Aquí en el coloquio hago una reflexión sobre la necesidad de eliminar las clases de religión de los programas escolares, tanto para católicos como para las otras religiones. Así se acabaría con los privilegios de la Iglesia católica en este ámbito. Todos los ponentes parecen estar de acuerdo. Por latarde hay una segunda mesa redonda. También participan tres ponentes, dos de ellos procedentes de zonas fuera de Andalucía. El título es "El proceso de integración en las CC.AA. españolas: un examen empírico". También intervengo en el coloquio preguntando sobre la posible incidencia en la evolución futura de la población española del previsible saldo migrattorio negativo. Me responde un tal Sebastian Rinken, integrante del OPAM, que tiene toda la pinta de ser de origen extranjero. No sé como demonios ha desembocado en un organismo del gobierno atónomo andaluz. Su respuesta no me aclara nada.
   Vamos Enrique y yo a la Casa de la Provincia. Pretendemos asistir a una conferencia sobre la reconquista de Sevilla, impartida por una profesor de Historia medieval de la Universidad hsipalense. Pero nos equivocamos de espacio. Accedemos al salón de actos, creyendo que dicha conferencia sería allí. Pero al entrar nos dimos cuenta que había otra confereNcia, organizada ppior la UIMP sobre la evolución de la Unión Europea y ya nos quedamos allí. La tal conferencia, impartida por un señor de apellido Aldecoa no nos gustó a ninguno de los dos. Expuso una visión un tanto edulcorada de la Unión Euriopea, destacando sus logros, sin referirse apenas a los fracasos. Al salir nos enteramos que la conferencia que nosotros pretendiamos escuchar se había celebrado en un salón de la planta baja.

miércoles, 14 de noviembre de 2012

Carta a las secciones del Director

Sr. Director:
    Esta misma mañana he estado caminando por el parque de María Luisa. Debo reconocer que las calles y avenidas que he recorrido están mucho mejor en lo que respecta al número de excrementos de caballo, pero, incomprensiblemente, todavía se ven algunos, a pesar de que la nueva normativa obliga a que los coches de caballo vayan provistos del correspondiente dispositivo para evitar que la deposición llegue al suelo. Sólo se me ocurren dos explicaciones: puede ser que algunos cocheros pasen olímpicamente de la mencionada normativa, o el mal llamado pañal no está bien diseñado. Cualquiera que sea la causa, ya va siendo hora de que se cumpla de forma estricta alguna ordenanza municipal.

      Antonio Rojas Romero      DNI: 27809532     Plaza Vicente Aleixandre, 12, 2ºA     41013- Sevilla     Teléfono: 954237340


 Esta misiva la envié ayer a varios periódicos con el objeto de averiguar que está pasando con el tema de los excrementos de los caballos. Resulta curioso que después de tantas negociaciones entre el colectivo de los cocheros y el Ayuntamiento de Sevilla, aún sigan apareciendo deyecciones equinas por las calles de Sevilla, y, más concretamente, por el parque de María Luisa. Es indudable que algo debe fallar.
   Por otro lado, desde el punto de vista cultural, la semana pasada ha sido poco afortunada. Respecto a las exposiciones, el jueves, día 8, visité una muestra, fundamentalmente de obras escultóricas, en la Casa de Pinelos, sede de la Academia sevillana de las Buenas Letras. Había obras de algunos escultores destacados como Pèrez Comendador, pero la exposición tenía un toque castizo y populachero. Prueba de ello son las dos piezas dedicadas a la duquesa de Alba, y la presencia de un traje de luces del torero Curro Romero.
  Después me dirigí a la sede de Cicus, en la calle Madre de Dios. Alli visité un montaje visual de la artista Amalia Ortega, inspirado en una obra de Juan Valdés Leal, y que lleva su mismo título: "In ictu oculi". En realidad, la composición consta de tres partes, correspondiendo el título anterior a la primera; aparte estarían otras dos piezas, tituladas respectivamente "En un abrir y cerrar de ojjos" y "Velario".
  Por último, el viernes por la noche acudí a la representación de una pieza teatral en el salón de actos del Centro Cívico "Torre del Agua". La obra en cuestión se titulaba "Centro de terapias muy alternativas nueva Aurora" y el grupo que la interpretó tiene el nombre de Suricato Teatro. No es una cosa del otro mundo, pero en un tiempo difícil como el que actualmente atravesamos puede servir para aparcar, aunque sea momentáneamente nuestras preocupaciones.

domingo, 4 de noviembre de 2012

Un Seminario y una Exposición

 Durante la semana que termina hoy he tenido la ocasión de participar en un Seminario y visitar una Exposición.
   El Seminario tuvo lugar el el pasado martes, 30 de octubre, teniendo como marco el salón de actos de la Cámara de Comercio, en la plaza de la Contratación de Sevilla. Su título era "La identidad política y cultural en el siglo XXI: nuevos discursos para Andalucía". La organización corrió a cargo del Centro de Estudios Andaluces, y según constaba en el preámbulo del programa "Las Jornadas (aunque en realidad fue una sola) abarcan cuestiones que tienen ue ver con la democracia, el federalismo o el nacionalismo. Con un enfoque interdisciplinar, reúne a politólogos, historiadores, sociólogos y antropólogos, fruto del esfuerzo conjunto de las áreas de investigación de Historia, Cultura y Ciencia Política del Centro de Estudios Andaluces". 
   El Seminario se dividió en dos sesiones: una matutina y otra vespertina. La sesión de la mañana llevaba  por título "Marcos y contextos para un nuevo discurso sobre la identidad política y cultural". Después de una breve intervención de una representante de la Cámara de Comercio, la presentación de la Jornada corrió a cargo de Carmen Mejías Severo, directora gerente de la Fundación Pública Andaluza "Centro de Estudios Andaluces".
  El primer ponente fue Ramón Máiz, catedrático de Ciencia Política de la Universidad de Santiago de Compostela. El título de su ponencia fue "Cultura, identidad y política: dilemas contemporáneos". La mayor parrte de su intervención la dedicó a establecer las oportunas diferencias entre los tres conceptos mencionados: la cultura, la identidad y la política. Repartió varios folios entre los asistentes con unos cuadros esquemáticos. Precisamente, apoyándome en uno de ellos, con el encabezamiento "Nación y nacionalismo: modelo primordialista" , donde se expresaban las fases de dicho modelo: 1º. Nación; 2º. Identidad nacional: 3º. Nacionalismo-Movilización; 4º. Estado nacional, caracterizado éste por los atributos de la soberanía, la independencia y el Estado nacionalizado, le pregunté en el coloquio si no se podría dar por superado ese último estadio, a la vista que los Estados actuales, debido al proceso de la globalización y a la tramenda crisis que nos afecta, ni tienen una auténtica soberanía ni son plenamente independienes.. Su respuesta no me convenció, pues argumentó que en realidad ningún Estado a lo largo de la historia había disfrutado de una soberanía absoluta ni tampoco de una total independencia.
  Después de una pausa quue aprovechamos para tomar café o zumos en una cafetería próxima, intervino Miquel Caminal, catedrático de Ciencia Política de la Universidad de Barcelona. El título de su conferencia fue "Nuevos discursos en torno al federalismo y el nacionalismo: federalismo plurinacional y pluralismo de valores". A pesar de su origen catalán, abogó claramene por un federalismo igualitario y criticó el actual proceso independentista catalán.
  Durante la sesión de la mañana actuó de moderador Ángel Valencia Sáiz, catedrático de Ciencia Política de la Universidad de Málaga y miembro de la Fundación "Centro de Estudios Andaluces".
  La sesión de la tarde se inició a las cuatro. Su título era "La identidad política y cultural en la Andalucía del siglo XXI".  La primera conferencia corrió a cargo de Manuel González de Molina, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad Pablo de Olavide, con el título "Razones y argumentos para un nuevo discurso identitario en la Andalucía de hoy". Se refirió, entre otras cosas, a la crisis actual del andalucismo, a como el PSOE supo aprovechar muy bien la decadencia del PSA para adueñarse del espíritu andalucista y como la catalogación de la región no se puede hacer ya bajo la óptica del subdesarrollo, aunque reconoció que todavía estamos por debajo de la media de España en cuanto a nivel de desarrollo´. Aquí incidió la pregunta que le planteé en el sentido de cómo se explica la actual posición de nuestra región habida cuenta de las ingentes cantidades de dinero que ha recibido, tanto a nivel del Estado español como al de la Unión Europea. Algo ha debido gestionarse mal y como esa gestión la ha realizado gobiernos de un solo partido habrá que buscar algún tipo de responsabilidad, La respuesta no me satisfizo en absoluto, puesto que se salió por la tangente y realmente su respuesta no tenía nada que ver con mi pregunta.
  Intervino después Manuel Pérez Yruela, profesor de Investigación de Sociología de IESA-CSIC. Su ponencia se titulaba "Opinión pública y democracia en Andalucía". Apoyándose en una serie de datos estadísticos terminó enumerando una serie de conclusiones, tales como la percepción de un proceso de cambio inacabado, la existencia de relaciones clientelares, la necesidad de renovación en el ámbito universitario, el grave problerma del desempleo, etc. Le planteé dos cuestiones: la primera en relación con el clientelismo, por si tuviese sus raices en el arraigado caciquismo del pasado y si no estaría relacionado también con el hecho de que un único partido haya controlado la región dsede el advenimiento de la democracia; la segunda en relación con la situación de las universidades, también por el controlo de los políticos y su carácter endogámico. Las respuestas fueron decepcionantes. En el primer caso casi se limitó a decir que también en Baviera había un partido que llevaba mucho tiempo detentando el poder; en el segundo habló de una problema eminentemente de gobernanza para explicar el estado de las universidades.
 Por último intervino Javier Escalera Reyes, profesor de Antropología Social de la Universidad Pablo Olavide, cuya ponencia tenía por título "Cultura, política e identidad: Andalucía en el movimiento 15-M". Aunque se mostró partidario de dicho movimiento, también puso de manifiesto una serie de carencias para conseguir una regeneración del sistema sociopolítico.
     Resulta triste, pero la conclusión más importante que saqué de esta Jornada es que la mayoría de los ponentes no expusieron su pensamiento de forma clara y categórica. En definitiva, se puso claramente de manifiesto que las sesiones las había organizado un organismo dependiente de la Junta de Andalucía, concretamente de la Consejería de la Presidencia e Igualdad y por lo tanto era tabú realizar cualquier tipo de crítica a la gestión política del PSOE durante más de 30 años.
   Para terminar me referiré brevemente a la exposición que visité el pasado jueves en el Archivo de Indias. Se titula "1808-1814. Hacia un Mundo Nuevo". En un recorrido de 12 fases se exponen una serie de documentos y objetos que nos ilustran sobre los acontecimienttos quue ocurrieron en la España peninsular y en las colonias americanas, desde el estallido de la guerra de la Independencia hasta la independencia de las colonias. Está montada de una forma muy didáctica, especialmente para las personas poco versadas en historia.